L'ange exterminateur. La vraie vie de Bernard Arnault

Philippe Courroye a commencé par une faute lourde, mais ce magistrat implacable n'en a pas moins poursuivi une carrière brillante. En faisant condamner Patrick Poivre d'Arvor, Michel Noir et Alain Carignon, maires de Lyon et de Grenoble, il s'est construit une réputation d'indépendance qui lui a permis d?être porté vers les sommets.Devenu procureur du tribunal de Nanterre par la volonté conjointe de Chirac et de Sarkozy, reniant son passé, il s'est mis à fréquenter les puissants, grands patrons et hommes politiques. Le poste de procureur de Paris lui avait été promis par le président de la République, devenu son ami, au moment même où son image, auprès de ses pairs, se ternissait.Jusqu'à l'affaire Bettencourt, où le voile s'est déchiré: liens avérés avec le pouvoir, hostilité malsaine envers des avocats, mépris affiché pour une ancienne collègue, orgueil démesuré... Son désaveu fut public et radical.Le parcours de ce magistrat donne le vertige à tous ceux qui voient en la loi le dernier rempart d'une société où les repères se brouillent. Et qui supportent mal de voir la justice puisse être polluée par la passion du pouvoir.Rédacteur en chef à France-Soir, chroniqueur à Challenges, Airy Routier est l'auteur de nombreux best-sellers, dont les biographies non autorisées de Bernard Arnault ou du banquier Édouard Stern.

L'histoire commence par la découverte d'un corps, sanglé dans une combinaison en latex, dans un appartement de Genève. Qui a tué le banquier Edouard Stern, 50 ans, ex-gendre du patron de la banque Lazard ?Plusieurs pistes conduisent à la maffia russe ainsi que dans différentes affaires françaises, où Stern s'était posé en maître chanteur. En particulier l'affaire Rhodia, compromettante notamment pour Jean-René Fourtou, patron de Vivendi Universal et de Thierry Breton, le nouveau ministre de l'économie.Mais très vite, le crime est élucidé. La meurtrière est la maîtresse dominatrice de Stern, qu'elle avoue avoir tué au paroxysme d'une relation sadomasochiste. A-t-elle été manipulée ? Quelle était la nature de ses relations avec Edouard Stern, qui était bisexuel et n'a cessé, toute sa vie, de chercher des pères de substitution ?La maltraitance, révèle le livre. Edouard Stern a été élevé dans un hôtel particulier avec 7 domestiques, mais nourri au pain et à l'eau. Il a été maltraité par une mère égocentrique et surtout par un père monstrueux de bêtise et de méchanceté et de froideur. Un serpent.Le fils du serpent ne cessera de se venger en sublimant cette enfance. Il tue son père, à 22 ans, en lui prenant la banque Stern avec l'aide de sa grand-mère et de ses oncles. Il réussira ensuite au-delà de ce qui est imaginable, devenant l'une des plus grandes fortunes de France. Il épouse la fille de Michel David-Weill, le patron de la banque Lazard, qui le choisi comme dauphin. Mais il divorcera de l'une et de l'autre. Son passé douloureux le rattrape. Ses affaires déclinent. Et il va finir par se perdre dans cette relation sadomasochiste, dépassant toutes les limites. Jusqu'à se livrer à cette maîtresse qu'il torture mentalement, à qui il promet un million de dollars avant de lui reprendre. Avec elle, Stern a joué avec le feu, joué avec la mort. Une mort que le fils du serpent a choisie, à sa manière.

Un ancien haut fonctionnaire qui entre « par hasard » dans un bureau du ministre des Affaires Etrangères...Un informaticien condamné pour escroquerie qui fait semblant d'avoir pénétré un système informatique ultra-protégé...Un futur espion à la veille de la retraite qui note toutes les conversations confidentielles auxquelles il assiste...En ajoutant une « banque des banques » longtemps soupçonnée de recycler de l'argent sale (Clearstream), une haine entre industriels de l'armement et une future élection présidentielle, on obtient un cocktail détonant.À la fois farce grotesque et symptôme tragique du délabrement de l'Etat, l'affaire qui a failli faire sauter Villepin et ruiner la carrière de Sarkozy ne pouvait se dérouler qu'en France.Un document choc qui rend enfin compréhensible une affaire apparemment très embrouillée.

Résumé : 70 radars en 2003. Et en 2007 ? 1 500 ! Des sanctions très sévères pour des infractions minimes. Une explosion des recettes pour l'État (680 millions d'euros !). L'effet des limitations de vitesse ? Un impact sur la sécurité routière systématiquement surestimé. La fiabilité des contrôles qu'on nous présente comme exemplaire : 60% des délits échappent au système ! L'honnêteté des interventions policières ? Comment en juger alors qu'on leur fixe des objectifs chiffrés à respecter ? Les résultats de cette politique qui se veut vertueuse ? Des jeunes pour qui passer le permis relève désormais de l'exploit. Deux millions de personnes au moins qui conduisent tous les jours sans permis et sans assurance. Un système de contrôle basé en partie sur un fonctionnement illégal. La transformation d'honnêtes citoyens en délinquants présumés, car il s'agit avant tout de culpabiliser les automobilistes, de neutraliser ceux qui oseraient protester et d'impressionner les médias.