Désobéir à la guerre

Outre deux textes importants de Pierre Raymond lui-même (sur Althusser et sur Spinoza) qui sont republiés ici, il y a, dans cet ouvrage collectif qui lui est dédié, comme l'amorce joyeuse d'une encyclopédie raisonnée et critique. Et c'est en cela qu'il lui fait hommage, à lui, philosophe d'esprit critique et encyclopédique à la fois. Qu'ils ou elles aient été, en effet, ses collègues ou ses élèves, tous les auteurs de ce recueil étaient ses ami(e)s. Et, accompagnant les images chaleureuses de sa personne ou de son enseignement, leur témoignage d'amitié prend ici la forme de contributions expertes et passionnées à l'avancée de leurs disciplines respectives : mathématiques, physique, économie, psychanalyse, musique, politique, sans oublier, cela va de soi, la philosophie elle-même. Honneur, donc, à Pierre Raymond que d'avoir eu de tel(le)s ami(e)s. Ici se rejoignent, en même temps que des générations différentes, des "noms connus" et des auteurs moins connus. Mais, hommage suprême, dans cette féconde diversité apparaît l'unité d'un esprit commun fait d'exigence théorique maximale et d'ouverture aussi bien sociale et politique qu'intellectuelle. Esprits libres, ils et elles sont heureux de se retrouver pour fêter l'un des leurs, philosophe, et assez grand philosophe pour avoir choisi, loin des illusions du philosophe-roi (ou conseiller des rois), tout comme de l'emphase des philosophes-prophètes, la place de philosophe-citoyen, professeur au service de la diffusion populaire de la philosophie. Car pour lui comme pour ses ami(e)s il ne s'agit, au fond, que de parvenir, avec le plus grand nombre, à être dignes du "premier devoir" pointé par Pascal : penser.

Mathématicien et philosophe, Jean Cavaillès (1903 - 1944) a compris en toute clarté que la philosophie n'est ni maîtresse ni servante des mathématiques et des sciences, mais qu'elle peut être leur amie. Elle n'a pas à s'arroger la fonction magistrale de vérifier à leur place la solidité de leurs fondements ni à contrôler ou exploiter leurs résultats pour la plus grande gloire de Dieu ou de la Cause. Elle n'a pas non plus à s'asservir aux mathématiques ou aux sciences comme sources uniques de vérité, justice ou justesse. Une philosophie amie des sciences entretient avec elles un dialogue à bénéfice mutuel : elle s'instruit auprès d'elles et peut, en retour, procurer aux mathématiciens et scientifiques une conscience plus claire de leur propre pratique, s'ouvrant avec eux à l'histoire de cette pratique. Observer la pensée scientifique, dans son travail, ses difficultés et ses succès, et l'aider à s'observer elle-même : tâche aussi libératrice que difficile qui vise l'impérissable idéal aristotélicien de la pensée de la pensée. Voilà la haute et rayonnante ambition de Cavaillès. C'est cet héritage que les cinq auteurs de ce livre ont voulu transmettre et commencer à faire fructifier. Et il fallait pour cela : - libérer Cavaillès des interprétations unilatérales, souvent enjeux de pouvoir universitaire, telle celle qui en fait le héraut d'une "science sans cogito" ; - retrouver la pluralité de ses inspirations philosophiques. Refusant aussi bien filiation que rupture définitive, il a une lecture critique-productive de Descartes, Leibniz, Kant, Hegel, Husserl, Brunschvicg... Spinoza, explicitement évoqué par lui à propos de son engagement dans la Résistance, est une de ses références possibles quand il traite de l'auto-développement des mathématiques ; - respecter la diversité de ses centres d'intérêt mathématiques. Il s'intéresse, on le sait, à l'axiomatisation et à la formalisation de la théorie des ensembles, mais tout autant ou plus à son surgissement chez Dedekind et Cantor, à la construction des ensembles finis à partir des ensembles infinis, à l'hypothèse du continu, etc. - mettre ses catégories emblématiques (paradigme et thématisation) à l'épreuve d'autres moments essentiels de l'histoire des mathématiques que celui de l'essor de la théorie des ensembles ; - pratiquer un dialogue amical entre mathématiciens et philosophes dans des études d' "épistémographie" entrelaçant histoire fine et philosophie. Aux lecteurs de juger si l'héritage est entre de bonnes mains.

Après une approche historique de la privatisation du mercenariat, ce livre met à l'épreuve les arguments avancés pour justifier économiquement et moralement ce nouveau marché particulièrement lucratif : Les Sociétés Militaires Privées (SMP) peuvent-elles être contrôlées ? Sont-elles vraiment neutres, au service exclusif de leurs seuls clients ? Peuvent-elles faire figure de partenaires fiables en cas d'agressions armées ? Quels sont leur degré d'efficacité réel et la mesure exacte de leur coût ? Au regard des nombreux exemples d'abus et violations diverses perpétrés par les employés des sociétés militaires privées, et notamment à l'occasion de leur mobilisation en Irak, ce dossier s'interroge sur le véritable rôle tenu par les nouveaux mercenaires et présente les rapports entre mondialisation néolibérale, militarisme et privatisation de la guerre, avant d'observer le caractère instrumental des SMP dans les nouvelles stratégies impérialistes des grandes puissances.