La notion d'utilité sociale au défi de son identité dans l'évaluation des politiques publiques

Ils sont trois, malins, inséparables, solidaires. Ce sont les frères Enkit. Quand ils apprennent que leur père risque d'être licencié de la chaîne télévisée où il est journaliste-reporter, leur sang ne fait qu'un tour. Clarisse de La Meulière, directrice de la rédaction, arriviste et intrigante, a trafiqué le reportage de leur père pour le perdre. Malheur à elle ! Les frères Enkit connaissent par c'ur les studios de télé, ils commencent même à connaître un peu les techniques de montage et de son? Ils vont trafiquer sa cassette à elle et se livrer à une véritable entreprise de sabotage, en direct, sur les plateaux !

Cet ouvrage va bien au-delà d'une histoire de la critique littéraire ou d'une simple anthologie : l'histoire de la critique expose les diverses théories critiques, mais néglige le commentaire de textes précis ; l'anthologie compile des textes critiques précédés de trop brèves introductions. Aucune de ces deux formes ne rend compte de la démarche des critiques, de leurs méthodes. Les Méthodes de critique littéraire partent des textes critiques, choisis en fonction de leur caractère exemplaire, qu'ils représentent un " type " de critique (formaliste, herméneutique, structuraliste, psychanalytique, stylistique, sociologique, génétique, poétique, philosophique...) ou un questionnement nouveau - sur une forme de critique, la relation entre texte littéraire et histoire, auteur et/ou texte littéraire, critique et lecteur. C'est pourquoi on y rencontrera aussi bien G. Lanson, J.-P. Sartre, S. Freud, P. Bénichou, R. Barthes, P. Barbéris, S. Felman, A. Badiou, G. Steiner que beaucoup d'autres. En cela, cette nouvelle édition se tient au plus près de la critique européenne de cette fin de XXe siècle. L'auteur de cet ouvrage, tout en indiquant une démarche d'approche et de lecture de ces textes, les commente de manière à dégager les présupposés, les méthodes et les limites des critiques. Ce livre vient donc combler une lacune dans le domaine des études de " critique de la critique ", selon l'expression empruntée à T. Todorov.

Jean-Philippe Ravoux fut professeur de philosophie au lycée Paul-Cézanne et chargé de cours à l'université d'Aix-Marseille ainsi qu'à l'institut Vanderbilt-in-France. Il a écrit L'Unité des sciences (Le Pommier 2000), Schopenhauer, repenser l'Histoire et l'Inconscient (Pleins feux, 2006) et De Schopenhauer à Freud (Beauchesne, 2007).