Un monde défait. Les communistes français de 1956 à nos jours

Qui étaient ceux qui ont cru à cette révolution d'Octobre 1917 qui allait bouleverser le cours du XXème siècle ? Alors que la Première Guerre mondiale signe par les dizaines de millions de victimes qu'elle génère l'échec d'un vieux monde, un nouveau pouvoir se réclamant du peuple et de la classe ouvrière se met en place en Russie. L'événement ébranle le mouvement socialiste, les courants anarchistes, le syndicalisme, le monde intellectuel. Chacun doit prendre parti. En France, une majorité de la Section française de l'Internationale ouvrière prend fait et cause pour le communisme, la CGT se scinde. On connaît bien les débats auxquels donnèrent lieu ces partitions, on connaît peu en revanche les motivations personnelles de ceux qui épousèrent la cause de cette révolution inédite. Provenaient-ils tous des mêmes sphères idéologiques ? Pourquoi un paysan, un métallurgiste, une ouvrière illettrée, un anarchiste, un catholique, une juive, un" indigène" algérien, un philosophe, un écrivain se retrouvent-ils tous, à un moment de leur vie, séduits par la nouvelle espérance née d'Octobre 17 ?En retraçant leurs itinéraires, grâce à leur autobiographie, exercice obligatoire pour entrer au Parti communiste, Bernard Pudal et Claude Pennetier, co-auteurs du Siècle des communismes (Atelier, 2000), mettent en évidence les motivations multiples d'hommes et de femmes qui ont décidé de vouer leur existence au Parti de la Révolution d'Octobre. On découvre ainsi, au fil des autobiographies, la diversité des ressorts sociaux et intimes de ces adhésions, leur étonnante singularité en même temps que le poids de la discipline que leur impose un système politique inédit. Le récit et l'analyse fouillée de ces trajectoires communistes provenant des horizons sociaux et idéologiques les plus divers permet de jeter un regard nouveau sur ce que fut le système communiste. Non pas seulement un système essentiellement motivé par l'élimination physique des ennemis de classe ni une simple illusion, mais une biocratie : un système reposant sur le pouvoir d'une élite issue du peuple.

Anatomie d'un parti sulfureux Le succès du Rassemblement national n'est plus à démontrer, tant ses récents résultats électoraux en témoignent. Pour comprendre cette percée frontiste, il faut remonter aux causes structurelles et aux phénomènes de longue durée démantèlement de l'Etat social, mutations du système scolaire, disqualification des intellectuels traditionnels (scientifiques, instituteurs, syndicalistes...) au profit des "imposteurs" de toutes sortes, enfin, réémergence et progression des idées nativistes Mais un paradoxe demeure si la présence frontiste est de plus en plus centrale, elle est presque indépendante de toute véritable implantation sociale. Comment une organisation partisane aussi fragile a-t-elle pu capitaliser de tels succès électoraux ? Pourquoi, en Europe occidentale, la France est-elle le seul pays dans lequel une formation d'extrême droite parvient à rassembler, sans interruption depuis 1984, au moins un électeur sur dix - souvent beaucoup plus Cet ouvrage offre une synthèse historique inédite de ce parti, en même temps qu'il tente de résoudre l'énigme de sa réussite

Ce numéro est consacré à un type particulier de travail de terrain : celui qui comprend une part d'observation systématique des actions et des interactions. En s'appuyant sur un historique des usages de cette démarche et des controverses qu'ils ont suscitées, l'introduction discute notamment deux points forts du travail de terrain : les possibilités ouvertes par la construction explicite de catégories d'observation et par la présentation des notes d'observation dans les comptes rendus. Trois études - sur le travail des étudiants en première année d'université; sur le traitement des résidants de maisons de retraite ; sur les travailleurs du bâtiment au Brésil - donnent des exemples de la mise en oeuvre de cette démarche sur des sujets pour lesquels aucune autre source documentaire ne peut se substituer à l'observation. Un autre article examine la fécondité du travail de terrain mené dans un contexte marqué par des incidents et des conflits. Ce numéro comprend enfin deux contributions de chercheurs américains : un article célèbre de Donald Roy sur le travail en atelier et une réflexion d'Howard S. Becker sur la construction conceptuelle. Ainsi est illustrée la continuité entre certains travaux américains classiques et des recherches en cours.

Cet ouvrage offre au lecteur avisé, mais aussi au grand public,les résultats de recherches pluridisciplinaires sur le "sujet" communiste, venant ponctuer un travail qui apporte une meilleure connaissance du communisme dans ses dimensions sociales, culturelles et anthropologiques. Le livre, qui s'appuie sur les riches autobiographies d'institutions et documents biographiques issus des fonds des archives du Komintern et du monde communiste, envisage la subjectivité communiste sur le temps long du XXe siècle et sur des espaces européens variés. Se donner pour objet le "sujet" communiste, c?est aussi re-trouver la labilité des institutions identitaires communistes, leurs contradictions et leurs fantasmes : au coeur de la volonté d?emprise, comme toujours, le vain désir de contrôler l?autre absolument. Au lieu de partir de supposées identités communistes, c?est au contraire le travail social et politique identitaire communiste que le livre vise. Quels que soient leurs matériaux et les pays ou institutions politiques communistes concernées, dans cet ouvrage sont réunies des études habitées par ces projets "constructivistes". Dans la mesure où l?un des paris de ce livre est de faire dialoguer les recherches sur les sujets communistes, que ceux-ci soient appréhendés dans les pays communistes ou dans les partis communistes de pays non-communistes.