Cliniques méditerranéennes N° 94, 2016 : Figures actuelles de la ségrégation

Climatique, économique, politique : le réfugié est l'une des principales figures de notre siècle. Or les Etats présupposent que la majorité des demandeurs d'asile mentent pour obtenir la qualité de réfugiés. Ils exigent donc des preuves, qui ne peuvent passer que par le témoignage. Mais comment témoigner quand on ne parle pas la même langue ? Qu'implique le fait de se remémorer dans l'urgence ce qui nous a traumatisé ? Un essai devenu une référence sur la nécessité d'un refuge territorial et psychique, sur des pathologies qui seraient spécifiques aux réfugiés, et donc sur l'émergence d'une nouvelle "clinique de l'asile".

Hannah Arendt l'affirmait dès 1943: l'état de réfugié allait devenir « le paradigme d'une nouvelle conscience historique ». Les conflits armés, génocides, mais aussi la pauvreté et les changements climatiques forcent aujourd'hui des millions de personnes à se déplacer. Si toutes ne demandent pas l'asile, le nombre de celles qui le font ne cesse d'augmenter. Or, les politiques gouvernementales, qui mènent un réel combat contre l'immigration « clandestine », cherchent à savoir si la demande d'asile est légitime ou non ? en d'autres termes: si le de-mandeur est un « vrai » ou un « faux » réfugié. Chacun est donc obligé de prouver qu'il a bien été persécuté, violenté, torturé! Pour les demandeurs, qui doivent s'exprimer dans une langue qui n'est pas la leur, la remémoration des événements devient un impératif absolu auquel il faut répondre dans l'urgence? Quelles sont les incidences subjectives de ces soupçons sur celui qui est en quête de refuge? Quel est le statut psychique de ces témoignages verbaux, mais aussi corporels, des réfugiés? Comment le professionnel au contact de ces populations, et notamment le psychothérapeute, va-t-il pouvoir travailler avec elles? Au croisement de la psychanalyse, de l'anthropologie et de la philosophie politique, ce livre qui repose sur des observations de terrain et une pratique thérapeutique trace les grandes lignes d'une vé-ritable « clinique de l'asile ».

Résumé : Climatique, économique, politique, thérapeutique : le réfugié est l'une des principales figures du XXIe siècle. Or les Etats présupposent que la majorité des demandeurs d'asile mentent pour obtenir la qualité de réfugiés. Ils exigent donc des preuves, qui ne peuvent passer que par le témoignage. Mais comment témoigner quand on ne parle pas la même langue ? Qu'implique le fait de se remémorer dans l'urgence une série d'événements traumatiques ? Un essai crucial sur la nécessité d'un refuge territorial et psychique, sur des pathologies qui seraient spécifiques aux réfugiés, et donc sur l'émergence d'une nouvelle "clinique de l'asile".

Chaque année des milliers de personnes franchissent les frontières pour accéder à un territoire en paix et une vie meilleure. Mais ces exilés se retrouvent souvent bloqués dans des campements de fortune, comme celui de la Jungle de Calais, où ils attendent de rejoindre l'Angleterre. Dans des campements, en France et au Liban, Elise Pestre a écouté, depuis une " psychanalyse de terrain ", les exilés qui habitaient ces campements, mais aussi ceux qui les accompagnent ou les poursuivent (bénévoles, professionnels du soin, policiers). Si vivre en transit engendre des troubles à la frontière chez les migrants et si un régime psychique singulier surgit avec ces conditions de vie, la violence du politique impacte aussi les humanitaires et autres professionnels sur place. En établissant des correspondances entre les lieux du sujet de l'inconscient et l'espace (géo)politique, ce livre propose depuis une perspective psychanalytique en interaction avec d'autres disciplines (géographie, sciences sociales, etc.) une géoclinique des subjectivités et des corps. Cet ouvrage a aussi pour objectif d'ouvrir des pistes de réflexion sur la manière dont l'hospitalité symbolique pourrait être délivrée sur place et après cette vie de camp.