La pêche côtière en France (1715-1850). Approche sociale et environnementale

Douze ans après la terrible pandémie qui a ravagé l'humanité, un jeune homme de vingt-cinq ans, seul rescapé ? peut-être ?, prend la plume. Il raconte ce qu'il sait depuis le refuge qu'il partageait avec son père, disparu d'une manière étrange. Car au-delà de la maladie, d'autres survivants sontdevenus des créatures très dangereuses. Pour subsister, il fallait vivre dissimulés et silencieux.Aujourd'hui, il écrit sur les évènements et leurs explications depuis la pandémie, pour d'hypothétiques autres survivants. Il laisse ce manuscrit, avant de quitter sa cache. Mais pourquoi ce départ ? Pourquoi laisser un texte ? Tout serait-il bien véridique ...À travers cette voix singulière, se dévoile un monde dévasté et horrifique où la survie angoissée s'accompagne d'une quête existentielle poignante. Le narrateur explore aussi la complexité des humains, de leur histoire, leurs traumatismes, l'abîme de la solitude, ainsi que les espoirs fragiles d'une renaissance.

L'écologie est d'abord une science de la vie. Or, la vie des sciences l'a globalisée pour en faire la science de l'environnement. Elle est devenue une science englobante qui attire d'autres disciplines et conduit vers une nouvelle utopie : inclure les sociétés humaines dans des natures plus ou moins idéalisées. Or cet objectif relève en partie du fixisme, selon lequel la nature se maintiendrait au mieux à l'équilibre. Pourtant tout y bouge en permanence. En outre, elle serait bonne par essence ce qui, en fait, n'a guère de sens. Ayons la volonté de passer d'une vision contemplative à une représentation dynamique : elle permet une meilleure compréhension des choses et donc des actions qui amélioreraient l'état actuel de nos environnements au bénéfice des générations futures. De nombreuses solutions existent déjà et d'autres sont tracées. Elles peuvent d'ailleurs être combinées afin d'améliorer les conditions de vie des humains, donnant ainsi corps à l'utopie initiale. Notre avenir n'est pas aussi sombre que celui décrit par les tenants des passions tristes !

a biodiversité est aujourd'hui l'un des maîtres-mots de tout discours environnemental. Après une trentaine d'années de diffusion du terme, un examen attentif fait pourtant apparaître que son succès médiatique s'est accompagné d'un affaiblissement de sa validité scientifique. Ont surgi nombre d'arguments qui s'éloignent des faits avérés ou des analyses sérieuses, conduisant ainsi à un catastrophisme ambiant mal fondé. Alain Pavé, dont la compétence scientifique dans le domaine est incontestée, propose une analyse critique novatrice et bienvenue, riche d'exemples concrets souvent surprenants, de l'escargot de Quimper à l'ours pas toujours blanc. Loin de prendre le simple contre-pied des idées reçues et d'ouvrir la voie à un quelconque écoscepticisme, l'auteur montre que la prise en compte des réelles menaces qui pèsent sur le vivant demande une compréhension beaucoup plus fine de sa diversité et des mécanismes, évolutifs en particulier, qui la gouvernent et où l'aléatoire joue un rôle déterminant. Il s'agit ici rien moins que de proposer une refondation du concept de biodiversité, à la mesure de son importance et de l'intérêt qu'on doit y porter. La pensée écologique ne pourra que profiter de ce changement de perspective.