Pratiques politiques et militantes de la social-démocratie autrichienne 1888-1934

Chemises noires et peste brune contre démocratie... Ce schéma dominant fait oublier à quel point l'Europe de l'entre-deux-guerres, du Portugal à l'Estonie en passant par l'Autriche, la Hongrie ou les royaumes des Balkans, fut aussi une Europe de régimes autoritaires (dont beaucoup finirent d'ailleurs dans la compromission absolue avec l'hydre totalitaire). Leurs caractéristiques, pour être moins spectaculaires, témoignent de l'enracinement de logiques réactionnaires dont l'Europe d'après la chute du Mur n'a peut-être pas totalement triomphé. Soit donc un archipel de régimes gris. Le faible charisme de leurs dirigeants, l'absence d'un parti de masse, la référence à la religion catholique ou orthodoxe, au corporatisme chrétien ainsi que le désir affiché de revenir à un passé mythique tracent la frontière avec le fascisme ou le national-socialisme. De nombreuses variantes sont offertes. Certains États conservent un parlement, voire une opposition, d'autres imposent la dictature. L'antisémitisme, plus ou moins encouragé, prépare le terrain à la Shoah. Ce livre offre la première synthèse de ce niveau et de cette facilité d'accès sur un pan de l'histoire européenne qu'il serait bien malvenu d'oublier. . . PAUL PASTEUR, professeur d'histoire contemporaine à l'université de Rouen, co-rédacteur en chef de la revue Austriaca, a entre autres publié Être syndiqué(e) à l'ombre de la croix potencée. (PUR, Rouen), Pratiques politiques et militantes de la social-démocratie autrichienne 1888-1934 (Belin).

L?Autriche? Ce terme renvoie à un territoire à géométrie variable, de la monarchie des Habsbourg à l?actuelle petite république alpine. Vue également à travers ses célébrités, de Marie-Thérèse à Sigmund Freud, son image est déformée, idéalisée avec ses valses, Sissi ou la Vienne fi n de siècle mais aussi souvent diabolisée: prison des peuples, regroupement d?antisémites et d?anciens nazis notoires. Le présent ouvrage veut prendre en considération plusieurs histoires: celle de l?empire multinational et de ses différentes composantes, le processus de mise en place d?un État moderne, d?un État de Droit puis d?un État constitutionnel, cela dans un rapport toujours difficile à la démocratie. Se dégageant des représentations diverses pouvant imprégner l?inconscient collectif, l?auteur présente les résultats des recherches récentes en matière d?histoire économique, d?histoire politique, d?histoire sociale et d?histoire du genre, ce qui lui permet ainsi de mieux revenir sur les permanences et les contradictions de l?histoire de ce pays. Paul PASTEUR est professeur d?histoire contemporaine à l?Université de Rouen.

Résumé : À la fin des années 1960, alors qu'émerge dans le monde " occidental " un mouvement féministe qui revendique son autonomie vis-à-vis des structures politiques traditionnelles, les ambitions émancipatrices du socialisme sont revisitées et leurs limites soulignées. La jeune génération de femmes dénonce en particulier l'absence de réflexion sur les rapports de sexes chez les militants et responsables de gauche. Entre conflit, convergence et démarcation, le lien femmes/féminisme/socialisme constitue alors un des axes forts du débat. Pourtant, notamment dans l'espace germanophone, la complexité des rapports entre organisations féminines et socialisme(s) - considéré en tant que théorie, mouvement organisé et pouvoir - n'était pas nouvelle. La recherche a toutefois longtemps ignoré les positions et les difficultés des militantes ayant par exemple agi au sein des partis ouvriers pour la cause des femmes sans nécessairement se réclamer du féminisme. En tentant de combler les lacunes historiographiques dans ce domaine, le présent ouvrage regroupe sous une problématique commune les relations multiformes et ambiguës que les femmes allemandes et autrichiennes ont entretenues, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, avec les partis se réclamant du socialisme ainsi qu'avec le socialisme d'État établi en RDA. Il réunit des contributions de Corinne Bouillot, Beatrix Bouvier, Birgit Dahlke, Nicole Gabriel, Atina Grossmann, Sandrine Kott, Maria Mesner, Paul Pasteur, Elke Schüller, Rita Thalmann, Marianne Walle et Claudie Weill.

En inventant la droite et la gauche comme forme de positionnement politique, la Révolution française voit poindre, aux confins d'un échiquier ainsi redéfini dès la fin de 1789, des formes de radicalité qui ont contribué à rendre le débat plus tendu. En même temps que la politique naît une forme "d'extrémisme" à droite comme à gauche, qui se caractérise par une grande attention théorique tout autant que par des pratiques de rupture avec le débat supposé plus calme des Assemblées. Les actes de ce colloque se proposent d'interroger la notion "d'extrême" depuis son apparition dans le débat révolutionnaire jusqu'à ses plus récentes manifestations, en France ou en Italie par exemple, où une gauche radicale a pu se manifester et continue d'exister sous différentes formes. Ce sont de multiples facettes de cette réalité mouvante qui sont ici proposées et étudiées. Qu'en est-il d'une définition précise de "l'extrême" ? Est-ce une posture idéologique revendiquée dans une Assemblée représentative ? Ou bien, de par sa radicalité, ne peut-elle se déclarer que dans un espace autre, celui de la militante, de la société civile et de l'action sociale ? Est-elle une réalité homogène ou bien à son tour traversée de nuances, voire d'oppositions qui la divisent ? Ne serait-elle pas plutôt une réalité et un mot imposés par ses détracteurs inquiets ou agressifs, sous la forme d'un stigmate visant à décrédibiliser depuis deux cents ans ceux dont la politique est dite "d'extrême gauche"? "Extrême" devient alors un stigmate qui permet de ranger sous un même mot le terroriste, le partageux, la pétroleuse, ou le militant syndical trop actif. Qu'en est-il des acteurs de cette radicalité de gauche ? Qu'en est-il des systèmes de représentations qui, depuis plus de deux cents ans, tentent de la marginaliser au nom d'une politique du bon sens, au nom d'un centre modéré rejetant à sa périphérie celles et ceux qui sont considérés comme des dangers pour l'ordre public et social ? Il s'agit ici d'ouvrir des pistes pour inscrire dans l'histoire du politique cette réalité de la gauche "extrême", ces combats d'images, ces luttes de mots, autour d'une pensée et d'une pratique de gauche dont on essaie de savoir si elle est "extrême" parce que décalée par des discours dominants faisant de la modération l'objet de l'ordre politique.