Dans les châteaux de la République. Le pouvoir à l'abri des regards

Le château de Versailles, symbole de la grandeur monarchique française, est, depuis cent cinquante ans, un haut lieu de représentation de la République. D'Adolphe Thiers, poussé par la Commune de Paris à s'installer dans la ville royale, à François Hollande, qui conserve le pavillon de la Lanterne pour l'usage présidentiel, les acteurs de la vie républicaine française, présidents, ministres, parlementaires, chefs d'Etat en visite, ont contribué à écrire l'histoire contemporaine du domaine. Jusqu'en 1953, l'ancienne demeure royale accueille les élections présidentielles dans la grande salle du Congrès et, à partir de 1958, le Parlement s'y réunit pour réviser la Constitution. Les têtes couronnées et les chefs d'Etat étrangers les plus illustres sont invités à assister à des concerts à l'Opéra royal, à dîner dans la galerie des Glaces, à loger dans les somptueux appartements du Grand Trianon. De Gaulle y reçoit les Kennedy en 1961, Mitterrand choisit le château pour le sommet du G7 en 1982. Mais le domaine de Versailles est aussi le refuge privilégié des politiques, que l'on songe à Giscard d'Estaing y organisant ses cinquante ans en famille ou à Nicolas Sarkozy se réservant les douceurs de la Lanterne. Deux siècles après la chute de la monarchie, le château de Versailles continue d'être le théâtre du pouvoir, de la République et de ses secrets. Ce livre s'intègre dans la collection "Lieux et expressions du pouvoir" du Centre de recherche du château de Versailles dirigée par Mathieu da Vinha, directeur scientifique.

Les textes réunis dans ce recueil traitent des grands changements qu'a connus le français depuis ses origines, en abordant les différents niveaux de l'analyse linguistique dans une perspective diachronique. Parmi l'ensemble des phénomènes étudiés, quelques thématiques ont été plus amplement développées : le verbe, dans ses relations à la phrase et ses compléments mais aussi dans sa sémantique aspectuelle et temporelle, l'oral représenté et ses marqueurs spécifiques en diachronie, le très ancien franancien français et le français classique. Ces recherches présentées lors de la cinquième édition du colloque international DIACHRO (Lyon, octobre 2010) témoignent de l'émergence de problématiques nouvelles dans le champ de la diachronie du français et reflètent la vitalité d'un domaine de recherche aussi actif en France qu'à l'étranger.

Ce volume se propose de réunir et de confronter des travaux concernant trois domaines de la sémantique pragmatique du français qui sont habituellement séparés : la médiativité, la modalité et la polyphonie. Au-delà des différences et des spécificités de chacun de ces domaines, la problématique qui les unit est une même interrogation quant au rapport entre l'auteur d'un énoncé ou d'un discours et le contenu de son dire : l'auteur déclaré d'un énoncé peut-il ne pas être à l'origine de toutes les valeurs sémantiques qui s'y côtoient ? L'hypothèse de base de la polyphonie est que tout énoncé met en jeu une multiplicité de voix éventuellement autres que celles du locuteur. La médiativité, quant à elle, s'interroge sur les sources des connaissances véhiculées par un énoncé, ainsi que sur les modes d'accès du locuteur à ces sources et donc à ces connaissances. Enfin, certains travaux sur la médiativité intègrent l'étude des modalités dans leur champ, en particulier des modalités épistémiques, en tant que mode(s) d'accès aux représentations signifiées dans l'énoncé. C'est à cette intersection que veut se situer le présent ouvrage, où se croisent à la fois des études théoriques générales et des études spécifiques, des analyses synchroniques et des parcours diachroniques.

L'objectif de ce numéro est de tenter de répondre à un certain nombre de questions. Certaines touchant à la valeur du futur et à ses emplois, à la frontière entre temporalité et modalité. Quelles sont les valeurs non temporelles, en particulier les valeurs modales, qui caractérisent le futur ? Et comment les identifier ? Leur apparition est-elle conditionnée par des traits contextuels particuliers ? Certaines valeurs sont-elles liées préférentiellement à des types de discours spécifiques ? D'autres s'intéressant à sa valeur dans sa forme synthétique (futur simple et futur antérieur), forme d'ailleurs en concurrence avec le futur périphrastique dans ses emplois temporels depuis le début du xxe siècle. Quelles relations le futur simple entretient-il avec ses "concurrents" qui permettent également de traduire le temps à venir, notamment avec le futur périphrastique, mais aussi avec le présent ? Ces trois temps peuventils traduire des valeurs temporelles comparables ? Peut-on identifier des valeurs modales propres à l'un ou l'autre d'entre eux ...