Singapour. L'invention de Lee Kuan Yew

Le traité de Versailles (1783), préparé par Vergennes, constitue la plus belle réussite politique de l'Ancien Régime à son couchant. Non contente d'affaiblir l'Angleterre, la France porte un coup d'arrêt à la domination de la Royal Navy sur les mers et impose en Europe un équilibre des forces qui lui est très favorable. Le royaume est à son apogée et jouit alors d'un grand moment de prestige. Cette gloire, c'est à Vergennes que le roi Louis XVI et le royaume la doivent. Avec ses origines provinciales, son atavisme protestant, sa formation de juriste, son train de vie modeste, sa force de travail et son insensibilité aux modes, Vergennes est un non-conformiste. Peu soucieux de "faire sa Cour" à Versailles, il est d'abord un diplomate de terrain et occupe plusieurs grands postes. Dévoué seulement aux institutions de la monarchie, il prend des positions courageuses et sert sans états d'âme en ne répugnant pas aux basses oeuvres (ambassadeur à Stockholm, il prête la main à un coup d'Etat pro-français). C'est un grand novateur. A l'hégémonie, il préfère le concept d'"équilibre des forces", s'appuie sur le "droit public " et estime que les traités de commerce facilitent les relations internationales. De sa nomination aux Affaires étrangères en 1774 jusqu'à sa mort en 1787, il est la "solidité" de Louis XVI en exerçant sur lui une influence sans guère de partage. Mais si, en politique extérieure, il le délivre de son indécision pathologique, l'autorité du roi sera trop faible pour qu'il réussisse à réformer la monarchie. Revisitée par un grand diplomate, documentée par de nouvelles sources d'archives, éclairée par les travaux de chercheurs britanniques (nombreux à s'être intéressés à ce ministre), cette biographie donne à Vergennes sa vraie place dans l'Histoire et constitue bien davantage qu'une réhabilitation : une révélation.

Ce sera l?un des sujets majeurs de la campagne présidentielle. Devons-nous suivre le modèleallemand? Avec un taux de croissance de 3,6% en 2010, une balance commerciale débordantd?excédents, un taux de chômage de seulement 7%, une réduction des déficits publics qui larapproche de l?objectif des 3%, l?Allemagne est devenue une sorte d?exemple. Pour synthétiser cemédiatique débat et démêler le vrai du faux, les deux auteurs, l?un, ambassadeur à Berlin qui vientde quitter son poste en mars 2011, l?autre, avocat d?affaire spécialiste de l?Allemagne et historien,croisent leurs regards. Les esprits chagrins ne manquent pas de pointer son arrogance et son absence de solidarité dans la crise de l?Euro. Est-ce qu?une Allemagne, nouveau géant de l?Europe, serait le défi que la France est condamnée à perdre? Replaçant le débat dans le temps long, qui commence à la naissance de la RFA en 1949, les auteurs rappellent que jusqu?en 2004, les deux pays ont suivi des voix distinctes avec des résultats équivalents. Le décrochage daterait des réformes Schröder qui ont permis à l?Allemagne de connaître les succès actuels. Si les deux écosystèmes sont différents, les auteurs démontrent que rien ne condamne la France au déclin relatif, car notre voisin a aussi delourdes faiblesses (sa pyramide des âges, son incapacité à gérer l?assimilation des étrangers, satentation du repli), tandis que la France dispose d?atouts majeurs (sa vigueur démographique, sadéfense, son poids international).Pour résoudre ces difficultés, l?avenir s?écrit nécessairement àdeux et à 27. Le destin de l?Allemagne (qui exporte plus de 44 % de ses productions dans l?UE) estindissociablement lié à l?Europe. Il faut rechercher les convergences de ces deux modèles en tirantle meilleur de chacun. L?ouvrage s?achève sur une question: la décision de sortir du nucléaire serat-elle l?occasion d?un bond technologique qui pourrait laisser le reste de l?UE au bord du chemin, ouun boulet financier qui pourrait permettre aux puissances nucléaires de regagner une compétitivitéperdue?

?Le remugle, la chaleur ambiante et le ronflement inquiétant suffisent à l'alerter sur la menace qui se tapit dans l'ombre. Prenant son courage à deux mains, il ose avancer en sachant pertinemment qu'il va au-devant d'un danger invincible. Allume ta torche, petit homme, dit le dragon. Laisse-moi voir ton visage. Tu ne manques pas d'audace en venant troubler ainsi mon sommeil.?" En nous livrant le conte des Paladins, Jauffré Montferrand nous livre avant tout un roman d'aventures. Sans jamais verser dans l'anachronisme, il restitue la couleur fraîche et naïve du merveilleux médiéval dans des termes et avec des protagonistes repensés à l'aune des préoccupations contemporaines.

Un contre sort puissant dresse un bouclier devant lui et les éclairs se dispersent sans attendre. Quand la foudre se dissipe, l’obscurité devient presque totale. Seuls sa silhouette et ses yeux rayonnent d’un léger halo. Les deux amis tombent sous le charme magnétique de ses yeux rouges. Paralysés, ils ne peuvent s’arracher à leur contemplation malsaine. Oubliant tout, ils entendent sa voix télépathique résonner dans leur crâne. Voilà donc le champion du soleil et l’agent de Wotar?! Salut à vous, hommes de Djafam?! Je n’ignore rien de vous, car je suis Anparfar, le serpent ontologique, seigneur du chaos ténébreux, l’ennemi du soleil. Prisonnier du pouvoir paralysant de ce regard reptilien, Alwid est mis à la torture en entendant ces paroles fielleuses. Il ne lui est même plus possible de ciller". En nous livrant le conte de l’Epée royale après celui des Paladins, Jauffré Montferrand nous offre le deuxième Conte de Medyomor. Sans jamais verser dans l’anachronisme, il restitue la couleur fraîche et naïve du merveilleux oriental dans des termes et avec des protagonistes repensés à l’aune des préoccupations contemporaines.