100 questions sur le Home Staging. Comment préparer votre habitation pour mieux la vendre

N'ayez pas souci d'en connaître l'auteur: c'est un homoncule, que pas un de vous ne saurait voir sans le prendre en grippe, en pensant qu'il vient de faire une comédie. On dit qu'il a de l'esprit et même qu'il a du génie. Pour ma part, je n'en crois rien. Quoi qu'il en soit, lorsqu'il sut que je venais vous exposer l'argument, il m'imposa de vous faire, à tous l'ambassade que voici: si vous louez sa comédie, vous serez cause qu'il en fasse d'autres; aussi, vous prie-t-il de la blâmer, afin qu'il soit déchargé d'une telle fatigue. Voyez la cervelle! Les autres, qui se fatiguent à composer des comédies, prient instamment qu'on les loue, et s'ils n'ont aucun remède, ils se louent eux-mêmes: celui-ci demande à être blâmé! Et il dit qu'il le fait pour ne pas faire comme les poètes; ce à quoi il a mille fois raison, parce qu'il ressemble à tout sauf à un poète. Vous avez maintenant entendu de lui tout ce qu'on peut en dire. Il vus reste à regarder sa comédie jusqu'au bout et à le contenter à la fin, puisque cela ne vous coûtera que des mots.

Comme elle est belle, la jeunesse qui fuit toujours ; qui veut être joyeux, qu'il le soit : on ne sait de quoi demain sera fait ! Qui est Laurent de Médicis ? Un homme d'Etat ou un poète contemplatif ? Sa véritable existence ne se trouverait-elle pas dans sa poésie, unique lieu où son amour impossible pour Lucrezia Donati peut se réaliser ? Ses différents visages révèlent une des productions littéraires les plus variées de son temps : poèmes d'amour, bucoliques, burlesques ou humanistes... Des vertiges de l'âme à l'impertinence des divertissements, le génie du Magnifique réside dans une poétique des contraires reflétant la duplicité du coeur humain.

Dans cette plaidoirie, écrite par le tyrannicide lui-même, Lorenzino de Médicis donne ses raisons et répond à ses accusateurs. Leopardi ajoute ceci: Il est admirable de voir comment celui qui écrivait pour lui-même et ne pouvait rechercher la pédanterie avait porté comme un Atlas toute l éloquence grecque et latine dans son texte où vous la voyez vivante et telle quelle.

Nous les voulons en sang. Déchirés. Terrassés par les horizons, les coups, les insultes qu'ils se seront lancées, directement ou par reîtres et traîtres interposés. Que Sarkozy et Villepin finissent épuisés par un combat de plusieurs mois qui les aura laissés sur le tapis pendant que la masse des députés de l'UMP observera avec soin la joute pour se précipiter, in fine, dans les bras du vainqueur, en l'assurant de leur fidélité indéfectible, de leur admiration sans bornes et de la certitude - qui leshabitait depuis toujours - de sa victoire finale. Ilimporte que Bayrou s'épuise dans son oppositionperpétuelle, avant de comprendre qu'il se doit de rallier le camp du vainqueur pour obtenir un peu plus qu'un strapontin ; Le Pen essayera sans doute de se présenter pour un combat ultime, sachant qu'il ne fera jamais mieux que sa divine surprise d'avril 2002, mais résolu quand même à livrer son dernier combat, alors qu'il sait que sa dépouille et son legs sont d'ores et déjà disputés par Villiers et par Sarkozy. Dans l'autre camp, la rupture sera consommée entre les mousquetaires déchaînés del'antiglobalisation, qui s'uniront ou pas sur le nom de Bové ou de Besancenot au premier tour, pour rejoindre Fabius au second. En face, DSK, Hollande, Lang et les autres essayeront de s'entendre tout en se poignardant avec une allégresse teintée d'inquiétude. Ce que je dirai, quant à moi, le moment venu, aux Françaises et Français qui s'intéressent encore à leur avenir, c'est qu'ils ne pourront désormais compter que sur eux-mêmes et qu'ils ne s'en prennent qu'à eux si la crise s'aggrave : après tout, ils tiennent les clés de la maison et alimentent la caisse. Qu'ils ne gémissent pas s'ils continuent à en confier la jouissance à de mauvais syndics. "