Le discours présidentiel sous la Ve République. Chirac, Mitterrand, Giscard, Pompidou, de Gaulle

L'accession de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République marque une rupture dans la vie politique française. Au long déclin des idéologies enregistré ces dernières décennies, Sarkozy répond par des discours martiaux et un programme politique décomplexé. A l'élection d'un chef d'Etat consensuel faisant v?u de représenter tous les Français, Sarkozy répond par la volonté de faire "dissensus" pour affirmer un choix de société assumé qu'il s'applique à mettre en place malgré les votes de défiance aux élections partielles ou les manifestations dans la rue. Mais qu'est-ce que le "sarkozysme?" Est-il seulement un épiphénomène, notamment médiatique, ou la définition d'un nouveau courant politique au corps idéologique bien constitué? Est-il modernité ou conservation? Est-il réforme ou réaction? Entre ordre et mouvement, desquels Sarkozy se revendique plusieurs fois conjointement, que doit-on retenir du 6e président de la Ve République? Et faut-il convoquer l'histoire des droites françaises de Napoléon III à de Gaulle, en passant par Pétain, pour le comprendre? Ou regarder du côté de la révolution conservatrice américaine, du berlusconisme en Italie voire des populismes sud-américains? Pour répondre à ces questions, cet ouvrage passe au crible tous les discours prononcés par le candidat, puis le président, entre 2006 et 2012, soit un corpus de 1 000 discours et 10 millions de mots!

La France des années trente est un pays en bataille : républicains et ligueurs, partisans et adversaires du Front populaire, Munichois et anti-Munichois s'affrontent dans une guerre civile verbale sans merci. Cette logomachie qui déchire le pays éclaire l'impossible union sacrée au moment de l'entrée en guerre et les divisions de la France collaborationniste et résistante. Au fil des années trente, les identités lexicales et idéologiques des grandes forces politiques s'entrechoquent et se modifient. L'étude comparée du discours communiste (M. Thorez), socialiste (L. Blum), orléaniste (P. -E. Flandin) et bonapartiste (A. Tardieu) nous renseigne sur les grands enjeux d'une période charnière durant laquelle se recompose notre paysage politique. Plus généralement, c'est l'identité permanente de la gauche et de la droite dans ce qu'elles ont de plus intime leurs mots qui mettent en ordre le monde qui est mise à jour. La méthode d'analyse utilisée dans cet ouvrage est rigoureuse. La lexicométrie permet une description objective des discours et interroge l'historien sans a priori et sans tabou. Pourquoi le mot le plus employé par la droite est-il "France" lorsque le mot le plus employé par la gauche est "parti"? Pourquoi la gauche sur-utilise-t-elle les termes en -isme lorsque la droite sur-utilise l'auxiliaire avoir ? A quelle date "travail", "famille", "patrie" envahissent-ils le discours du parti de l'Ordre ? Pourquoi Blum après Jaurès et Mitterrand martèle-t-il "je" dans ses discours ? A quel moment intervient le "grand tournant" du P. C. F. ? Quand Thorez invente-t-il le Front populaire ? Ces questions et bien d'autres trouvent réponses dans le plus important corpus de discours politiques (1. 600. 000 mots) traités jusqu'ici par une méthode scientifique en Histoire.

Privé de majorité politique durant la majeure partie de son septennat, Jacques Chirac fut avant tout le président de la parole, condamné à gouverner par le seul pouvoir des mots. L'étude systématique de ses discours apporte ainsi un témoignage décisif sur une présidence chahutée et sur un homme aux prises de positions changeantes et à la généalogie politique ambiguë. Cet ouvrage puise sa force dans le corpus embrassé. Tous les discours de Chirac entre 1995 et 2003 ont été saisis, analysés, et comparés aux discours de de Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand? et Jospin. La rigueur de la démonstration tient dans la méthode utilisée. La logométrie permet à l'auteur de tirer des conclusions politiques d'autant plus hardies qu'elles s'appuient sur une description linguistique objective.

Le mystère Emmanuel Macron est un mystère du verbe. Tel est le postulat de cet ouvrage qui pose que la compréhension du macronisme passe par l'étude critique des prises de position de Macron. Mille discours, prononcés par les présidents de la Ve ? République, ont été rassemblés en corpus pour servir de comparaison avec les cent plus grands discours de Macron. L'intelligence artificielle a appris les tournures et les mots favoris, les propositions originales ou celles au contraire reprises, les emprunts sinon les plagiats, les références revendiquées ou les idéologies cachées, les tics et les éléments de langage... De quels discours Macron s'inspire-t-il le plus ?? Quelles sont ses thématiques favorites ?? Est-il jacobin ou girondin ?? Classique ou moderne ?? De droite ou de gauche ?? Saint-simonien ou ricoeurien ?? Que nous révèle de lui cette analyse des mots qu'il a faits siens ?? L'ouvrage se termine avec la projection algorithmique du discours du président Macron lorsqu'il annoncera sa candidature à sa réélection. Epatant ? ! Damon Mayaffre, linguiste, historien et spécialiste d'analyse du discours assistée par ordinateur, est chercheur au CNRS et chargé d'enseignement à l'Université Côte d'Azur.