Aktion t4 : même les ombres ont une histoire

Avec la mondialisation, les relations internationales sont de moins en moins le domaine réservé des Etats et de plus en plus celui des institutions, des entreprises et des individus. Le droit international régit la société mondiale. Mais si le droit aspire à encadrer l'action des puissances, les puissances cherchent à instrumentaliser le droit au service de leurs intérêts. L'édition enrichie de cet ouvrage dans une nouvelle collection prend en compte les derniers bouleversements survenus sur la scène internationale et croise toutes les disciplines : histoire, droit international, économie et politique internationale. Quel avenir pour le projet européen après le Brexit ? Comment stabiliser le Moyen-Orient ? Quelles sont les conséquences de la montée en puissance de la Chine ? Quel peut être l'impact de la nouvelle présidence de Joe Biden sur les relations internationales ? Autant de questions actuelles que ce précis de relations internationales remet en perspective.

Maxime LEFEBVRE est diplomate, professeur à Sciences Po et directeur des relations internationales à l ENA. Il a notamment publié Le jeu du droit et de la puissance. Précis de relations internationales (PUF, 2007) et La politique étrangère européenne (PUF, 2011).

La politique étrangère américaine résulte d'une dialectique perpétuelle entre les intérêts et la morale, entre le pragmatisme et l'idéologie, entre l'action et la pensée. Cet ouvrage analyse les instruments et les objectifs de ceux qui font l'histoire aujourd'hui.

L'Union européenne a, depuis le traité de Maastricht (1992), une « politique étrangère et de sécurité commune ». Après de longues années de négociations institutionnelles, le traité de Lisbonne (2007) a laissé un goût d'inachevé: l'Union a pour la représenter une présidence bicéphale et un « Haut Représentant » qu'on n'a même pas voulu nommer « ministre des affaires étrangères »; elle n'a pas de service diplomatique, mais un service « pour l'action extérieure », pas d'ambassades, mais des « délégations », pas d'armée, mais une « politique de sécurité et de défense commune ».Malgré les divisions qui traversent ses États membres, l'Union européenne a-t-elle une stratégie mondiale? Est-elle capable de penser sa sécurité? Parvient-elle à façonner son environnement? Est-on passé, dans le rapport au monde, d'une « identité européenne » (comme on l'évoquait dans les années 1970) à une « puissance européenne »?