Face à la crise : l'urgence écologiste

La première version du fameux Sonnet en or-ix, le plus mystérieux et jusqu'ici indéchiffré poème de Mallarmé (le ptyx..), est intitulée "Sonnet allégorique de lui-même". D'où le jeu littéraire de le déchiffrer... comme une allégorie. C'est la première partie de cet essai. Cette allégorie se révèle très précise. Et si c'est bien une allégorie "de ce poème-ci", ne serait-ce pas une allégorie de la poésie en général ? Après enquête, il se révèle que cette allégorie vaut pour une grande partie de l'oeuvre de Mallarmé, y compris "Un coup de dés jamais n'abolira le hasard", mais pas toute. De même, le lecteur pourra-t-il vérifier qu'elle éclaire certains des plus célèbres poèmes de la littérature (de Hugo à Aragon), mais pas tous : c'est une allégorie de ce que c'est qu'écrire un poème, du rapport de la poésie à l'univers et à sa splendeur mortelle. L'auteur fait même une incursion dans la poésie anglaise en prenant pour test le "Prufrock" de TS Eliot. La grande étude d'Alain Lipietz permet d'en finir avec la vision d'un Mallarmé "qui n'aurait scruté d'autre horizon que celui du langage". Mallarmé a quelque chose à dire, il parle aux femmes et aux hommes de notre temps et, même si l'auteur a de fortes réticences envers son élitisme, il tient son message pour essentiel.

Fred Barberousse, ancien membre du contre-espionnage de l'Union européenne et critique oenologue bénévole, se voit recruter par l'agence CyberSecuritas. La mission de ce militaire atypique, épicurien et non-violent: vider le Net de ses indésirables. Le voici donc lancé sur la piste de « trolls » qui pourrissent à coups de spams la bienheureuse tranquillité d'un philosophe à chemise blanche et de sa délicate épouse blonde, mais aussi d?étranges fantômes qui poursuivent sur sa messagerie une jeune ministre opposée au téléchargement illégal de musique. Des fantômes qui ont le bon goût d?être poètes et de jouer une divine cantate à faire pleurer un disque dur? Sur sa route, notre enquêteur croisera aussi un vosnes-romanée sublime quoique totalement contrefait, un ambassadeur ouïgour féru d'histoire et un sextoy éjaculateur précoce, entendez qui tombe en rade au bout de 7 minutes exactement, le mufle. On l'aura compris, Alain Lipietz, qui sort ici de son registre habituel d?économiste sérieux, veut nous amuser avec un roman à multiples clés, qui mouline joyeusement de véritables questions d'actualité comme la loi Hadopi, les nouvelles données de la mondialisation ou les conséquences du réchauffement climatique pour la viticulture bourguignonne.

Jusqu'en 2001, la jurisprudence du Conseil d'Etat interdisait de demander une indemnisation à l'Etat pour les actes du « gouvernement illégal de Vichy ». Aussitôt levée cette amnistie de droit, Georges Lipietz et son frère Guy demandèrent une indemnisation pour leur transfèrement et leur emprisonnement de Toulouse à Drancy en 1944. En 2006, le tribunal administratif de Toulouse condamnait l'Etat et la SNCF. Celle-ci fit appel en plaidant l'incompétence des tribunaux administratifs, et, en 2007, la cour d'appel de Bordeaux infirmait le jugement. L'Etat lui, n'ayant pas fait appel, reste condamné. C'est cette épopée judiciaire et historique que relate ici Alain Lipietz, ainsi que les remous qui en découlèrent dans l'opinion. C'est l'occasion pour lui de soulever une série de questions légitimes et passionnantes, autour de la question de l'amnistie et du délai pour demander justice, de la responsabilité d'une personne morale et, bien sûr, de la responsabilité propre de la SNCF, qui appliqua aveuglément sa mission de « transport » durant les années de la déportation. Autant de questions qui convergent finalement vers cette interrogation essentielle: pourquoi faire justice?

Comment en est-on arrivé là? Peut-on encore faire quelque chose ? Sommes-nous condamnés à la désespérance d'un "réalisme" sans couleur ? Ces questions, des millions de Français se les posent quotidiennement, tout particulièrement ceux qui avaient dansé le soir du 10 mai et qui se résignent mal aujourd'hui à la déception. Ce livre cherche à répondre, en termes simples, à ces préoccupations. L'auteur, économiste renommé, étudie depuis des années les hauts et les bas de l'économie française. Il montre notamment ce que fut l'échec de la première année méconnaissant la réalité de la crise, mal préparée, la gauche est venue buter sur un triple mur : la contrainte extérieure, la contrainte du financement, l'impossibilité d'un consensus sur le programme qu'elle proposait. De "seconde" en "troisième phase", d'ajustements en reniements, la gauche court le risque d'un enlisement qui vaccinerait le peuple de France contre le progrès et le changement social pour une génération. Passant en revue les justifications réelles ou apparentes des "tournants" successifs, Alain Lipietz explore ici quelques pistes de réformes radicales, indispensables pour sauver l'expérience de gauche. Les voies ne sont pas celles de la facilité, mais de l'audace : elles exigent de rompre avec bien des corporatismes, bien des évidences, bien des schémas de pensée.