L'Empire écartelé. 1936-1946

Editorialiste à France Inter, Paul Marie de La Gorce propose un essai de géopolitique qui tient compte des actuelles mutations de l'Europe. Allons-nous vers un ordre international dans lequel règnera la barbarie ou vers un nouveau sens de l'universalité.

Résumé : Ce livre est une exploration des choix stratégiques faits par les deux camps à chaque étape de la guerre. Elle codnuit à de nouveaux éclairages qui surprendront et parfois stupéfieront de nombreux lecteurs, sur quelques-uns des événements principaux des années 1939-1945 ; les projets franco-anglais de guerre contre l'Union soviétique en 1940, les pressions et man?uvres des dirigeants britanniques partisans d'un arrangement avec l'Allemagne, la fascination exclusive que la guerre à l'Est exerçait sur Hitler. Mais aussi la mise en échec par Roosevelt des négociations avec le Japon, l'engrenage qui conduisit les Alliés à retarder le débarquement en France jusqu'en 1944, les fautes de commandement qui les empêchèrent de gagner la guerre cette année-là. Ceux qui pensaient qu'il n'y avait plus rien à apprendre sur le second conflit mondial seront heureusement détrompés : en dépit des milliers d'ouvrages et de témoignages déjà parus, mais surtout grâce à l'ouverture des différentes archives dans tous les pays il est enfin possible de procéder à une relecture complète et critique de cette guerre, dont on pourrait croire, au fond qu'elle était inconnue...

De 1952 à 1958 se jouent des parties décisives, dont l'avenir de la France est l'enjeu. De 1952 à 1954, la France semble à son apogée. Le niveau de vie y progresse régulièrement, l'agitation sociale y est presque nulle, les caisses de l'Etat sont pleines. Lorsque Mendès France arrive au pouvoir, il suscite des espoirs que personne, depuis la Libération, n'a su faire naître. Après la chute de son gouvernement, son action trouve un prolongement dans l'apparition d'un véritable courant d'opinion, le mendésisme".Ce raisonnement dissimulait des trous d'ombre: la guerre d'Indochine, certes, se termine. Les crises tunisienne et marocaine semblent résolues et montrer que l'inéluctable décolonisation se déroulera relativement calmement désormais. Mais bientôt commence le déclin de la IVe République, confrontée à la guerre d'Algérie.La confusion était inextricable, l'engrenage happait les uns après les autres tous les acteurs, les pions et les témoins de cette guerre fratricide. D'une façon magistrale, l'auteur montre comment, à bout de souffle, les représentants d'une France profondément meurtrie s'en remirent à de Gaulle. De tous côtés, par un formidable malentendu, on se rallia au Général, pour des raisons parfois complètement contradictoires. Que l'homme du 18-Juin eût lui-même une idée de la France, ceux qui firent appel à lui en mai 1958 semblaient n'y avoir pas pensé."

Dans ce livre sans grande originalité, l'auteur dresse un panorama de la fin du XXe siècle, en examinant plus précisément les contradictions de la puissance américaine. Mais s'il reprend le titre d'un ouvrage récent de l'universitaire Alfredo Valladao sur la puissance américaine, le journaliste Paul-Marie de la Gorce n'engage pas pour autant la polémique sur le même terrain : dans cet ouvrage, réflexion et témoignages personnels se mêlent afin de discerner ce que sera l'avenir de la puissance américaine et de l'ensemble des relations internationales. L'auteur part d'un constat contestable à plus d'un titre : aujourd'hui, "l'ordre établi est américain", parce que les régimes communistes ont disparu, le capitalisme s'est répandu sur la planète, le modèle politique et économique américain est celui auquel on se réfère et, depuis la guerre du Golfe, la puissance militaire des États-Unis n'est plus à démontrer. Pourtant, l'empire américain est menacé et pourrait être renversé : les guerres classiques sont impossibles désormais, les guérillas ne gagnent qu'à de strictes conditions, le terrorisme est presque toujours inefficace ; et cependant, de nouvelles formes de violence seront inventées et les États se trouvent d'ores et déjà confrontés à plusieurs menaces. L'une vient "d'en haut" (la mondialisation, les marchés financiers), l'autre "d'en bas" (les particularismes, le communautarisme) ; le dernier correspond à la crise des modèles, c'est-à-dire l'évanouissement des rêves. --Futuribles--