Syndicats et participation démocratique. Scénario pour le 21e siècle
KESTER GERARD
L'HARMATTAN
31,50 €
Sur commande en 6-8 jours
EAN :9782738430892
La thèse soutenue par les auteurs est que la baisse de l'influence syndicale en Europe est notamment liée à l'abandon par les syndicats d'une partie de leur héritage, la participation directe, qui est aujourd'hui le monopole des employeurs. Pourtant cette gestion participative ne peut plus être ignorée, c'est un mouvement de fond qui concerne les organisations confrontées à un marché évolutif, une concurrence internationale et un rapide progrès des techniques. Sans réinvestissement syndical, les diverses formes de participation des travailleurs ne sont qu'une mobilisation au service des seuls objectifs de l'entreprise. Le syndicat est le mieux placé pour rendre démocratique la participation à condition de la reformuler afin qu'elle s'inscrive dans les relations professionnelles de l'Union européenne de demain. La politique sociale et la politique de participation de l'Union européenne pourraient devenir des références pour d'autres pays, d'autres continents. La contribution internationale des institutions scientifiques permettra de faire avancer ce grand débat. Les propositions des auteurs s'appuient sur une analyse de l'état de la participation dans dix pays d'Europe de l'Ouest, à partir d'articles écrits par des spécialistes universitaires et chercheurs.
Nombre de pages
334
Date de parution
03/05/2000
Poids
544g
Largeur
155mm
Plus d'informations
Plus d'informations
EAN
9782738430892
Titre
Syndicats et participation démocratique. Scénario pour le 21e siècle
ISBN
2738430899
Auteur
KESTER GERARD
Editeur
L'HARMATTAN
Largeur
155
Poids
544
Date de parution
20000503
Nombre de pages
334,00 €
Disponibilité
Sur commande en 6-8 jours
Pourquoi choisir Molière ?
Efficacité et rapiditéCommandé avant 16hlivré demain
Économique et pratiqueLivraison dès 3,90 €
Facile et sans fraisRetrait gratuiten magasin
Disponibilité et écouteContactez-nous sur WhatsApp
Les migrations modifient considérablement la société. Il faut s'y habituer, mais l'histoire promet d'être positive. La migration est un enrichissement, elle permet la venue de personnes porteuses de nouvelles valeurs et de nouvelles idées, elle ouvre de nouvelles perspectives. Même si vous n'êtes pas d'accord avec ces affirmations, ce livre vous invite à regarder les choses sous un autre angle. Il forge une nouvelle vision de l'avenir et encourage une réflexion optimiste sur la migration, l'intégration, la démocratie, l'économie et l'Europe. Il explore la manière dont les migrants et les Européens, ensemble en tant que nouveaux Européens, peuvent construire une société où l'économie est au service des personnes, et non l'inverse. L'auteur ne mâche pas ses mots, il va parfois à contre-courant des idées dominantes et est un brin provocateur, mais il invite toujours à un dialogue constructif, à la recherche de solutions à long terme.
Cet ouvrage a présenté les résultats d'un projet de recherche sur la démocratie dans l'entreprise, étalé sur les 20 dernières années dans plusieurs pays africains, notamment au Burkina Faso, Cap-Vert, Ghana, en Guinée, Mali, Afrique du Sud, Tanzanie, Zambie et au Zimbabwe. Le trait le plus frappant de ces études est sans doute que les travailleurs, les militants syndicaux et les élus de base aspirent depuis longtemps à la participation et à la démocratie, alors même que tout conspire contre eux : faux départs après l'indépendance, régimes autoritaires ou dictatoriaux, ajustements structurels, mondialisation néolibérale... Aujourd'hui le mouvement syndical africain est à la croisée des chemins : voie conflictuelle ou participative ? Les deux sont nécessaires. Le mouvement syndical doit se construire une vision de la société, et notamment quelle entreprise il envisage, lorsqu'il formule politique, programme et action. La thèse de cet ouvrage est que les syndicats détiennent la clé de la démocratie dans l'entreprise.
L'année 2010 marquera, pour de nombreux pays africains surtout francophones, 50 ans d'indépendance, donc de gestion du pouvoir entre les mains des élites dirigeantes africaines. Seulement, un demi-siècle plus tard, un constat se dégage de l'ensemble des Etats africains : le développement semble s'éloigner de l'Afrique au fur et à mesure que les années passent. Pourquoi l'Afrique demeure-t-elle à la traîne malgré toutes les richesses qu'elle possède ? Le continent noir peut-il se sortir du piège de l'aide pour son développement si la bonne gouvernance s'installe effectivement et si les mentalités changent radicalement ? Compte tenu de l'apport remarquable des diasporas intellectuelles notamment chinoise et indienne pour l'émergence de la Chine et de l'Inde, la diaspora intellectuelle africaine, avec l'élection du fils d'Afrique Barack Obama à la Maison Blanche, ne constitue-t-elle pas le meilleur pilier de l'Afrique pour sortir du labyrinthe de la néguentropie ? Dans le cadre de mes recherches de plus d'une décennie, je présente également ce que l'on pourrait assimiler à une nouvelle théorie des relations Nord-Sud. Ce sont ces réflexions et interrogations auxquelles nous essayons de trouver des solutions pour l'avenir de l'Afrique avec quelques brillants intellectuels de la diaspora africaine d'Europe et d'Amérique du Nord.
Avant la conquête française, la plus grande partie de la moitié orientale du Burkina Faso actuel était occupée par les Mossis. On appelle également "mossis" les représentants de l'ordre aristocratique qui dirige ce territoire, souvent qualifié à tort d'empire, un ordre dont les institutions se sont maintenues durant les six décennies de domination coloniale. Pourquoi et comment ce système a-t-il été préservé alors même que la société toute entière vit de grands bouleversements ? Au moment de la conquête, les chefs précoloniaux n'auraient-ils pas dû être renversés et leur système aboli ? Et lorsqu'on s'approche de la décolonisation, c'est-à-dire d'une indépendance accordée à une élite "moderne" formée à l'école coloniale, la question de l'abolition des organisations traditionnelles n'aurait-elle pas dû être de nouveau soulevée ? Comment les structures politiques mossis ont-elles su se maintenir durant la période coloniale ? Selon quelles modalités ...