Le temps de distiller. Fabriquer des spiritueux et monter sa micro-distillerie

Résumé : Ce second volume (après le numéro 183 de juin 2013) sera centré sur le métier et l'action des enseignants de français ; mais aussi sur les réponses apportées pour combattre les inégalités dans le travail quotidien et les leviers d'analyse et d'action pour un changement qui vise l'émancipation langagière des élèves. Nous retenons trois problématiques principales : Le français en tant que discipline scolaire est-il un vecteur d'inégalités ? Pouvons-nous envisager des réformes dans le domaine, ou devons-nous nous contenter de solutions "mitigées" ? Quelles nouvelles inégalités apparaissent aujourd'hui, et quels nouveaux combats en perspective ?

Résumé : Les Sous-ensembles flous, parus en 1981, raconte l'histoire de Paul Bâche qui, après avoir dirigé pendant vingt ans une maison de production, démissionne sous l'emprise d'une terrible crise existentielle et décide d'accomplir enfin son rêve : réaliser un film. Or, il ne suffit pas de décider d'écrire un film pour le réaliser et Paul ne se met pas au travail. Il préfère passer son temps à essayer de sauver son couple avec Juliette en s'adonnant à tous les fantasmes érotiques. Chaque semaine, ils s'aventurent un peu plus loin dans leurs fantasmes, mais même la présence d'une autre femme ne suffit plus à raviver leur désir. Ensemble, ils s'enfermeront dans un jeu érotique malsain qui finira en drame. En filigrane de cette histoire d'amour c'est, en fait, tout le passé de Paul qui ressurgit. A la fois roman d'amour et parcours tragique, ce livre impressionne par son ampleur. Il faut bien le génie de Jacques Laurent pour arriver à mêler autant de sujets dans un seul et même ouvrage. L'amour, la mort, la destruction, la passion. Rien ne manque à cette ouvre ample, baroque, intelligente au possible, quintessence de l'oeuvre de Laurent.

En 1900, Lord Kevin, dans un discours à l'Association britannique pour l'Avancement des Sciences avait déclaré : "Il n'y a désormais plus rien de nouveau à découvrir en physique". Quelques années plus tard, Max Planck déclarait péremptoirement : "Dans six mois, la physique sera terminée". Actuellement, presque chaque mois paraît un livre qui annonce l'imminence de la découverte et de l'énoncé de la fameuse "théorie finale". Cette "théorie finale" marquerait, selon Steven Weinberg et Stephen Hawkins, la convergence tant attendue de toutes les flèches explicatives successivement décochées par Leucippe, Descartes, Galilée, Newton, Einstein, etc. L'auteur considère que cette tentation d'énoncer des propositions définitives, qui tendent à identifier la pensée avec ce qui n'est pas elle, constitue le cauchemar de notre science. Tel Narcisse, nous avons tendance à tomber dans la fascination de notre propre pensée. Cet ouvrage propose une nouvelle perspective fondée sur un principe d'équivalence éthique paradigme et sur une refonte globale du concept d'information. Comment repenser nos propositions (scientifiques et autres, mais surtout scientifiques, puisqu'elles sont, aujourd'hui, la référence) ? Comment en formuler de nouvelles en évitant ce piège narcotique dans lequel nous avons tendance à tomber ? Comment ne pas se satisfaire de la commodité des étiquettes épistémologiques ? —Comment plaider pour un monde humain, pleinement humain, où personne ne pourrait parler à son semblable pour dire que ce n'est pas lui qui parle mais que c'est, suivant les cas, "l'Univers", "Dieu", les "Lois de la nature" ou encore la "Raison d'Etat", qui parle à travers lui ?