Die europanichos assimil

Où il est question d'une petite fille qui s'appelle Louisa, d'un tour de balançoire qui se termine en plein ciel, d'un grand aigle, et de trois ours trafiquants d'or qui voudraient bien savoir qui a mangé leur porridge. À moins que... cette histoire ne soit celle d'Huberte, d'un petit canari fatigué, d'un loup livreur de pizzas, et de voisins trafiquants de porridge. Mais alors, pourquoi ce loup se promène-t-il dans le bois avec un panier plein de galettes, de beurre et de confiture ? Et qui a bien pu commander les pizzas ...

Écrit comme un journal de bord sur près de dix ans, Little Did I Know est une ?uvre d'une liberté démente, un voyage introspectif sur la route de la création. Benoît Jacques est l'auteur d'une cinquantaine de livres (dont La nuit du visiteur, 25 000 ex. vendus, Wa zo Kong , 13 000 ex., Play it by ear , 18 000 ex., Le Bestiaire expressionniste , 18 000 ex.) Aux côtés du capitaine Ça et du Commodore Jean-Jacques Trousseau (ou Surmoi), embarquez dans un voyage délirant pour retrouver leur Moi. Vous croiserez Lucy l'australopithèque, Victor Hugo ou même un éléphant qui parle... De personnages improbables en changements de décor intempestifs, d'épisodes à l'absurdité stratosphérique en passages d'une surprenante profondeur, nous voilà projetés dans la fabuleuse aventure de l'?uvre en train de se faire. Écrit et dessiné sur près de dix ans, Little Did I Know est le journal de bord dans lequel le créateur, parti à la recherche de lui-même, a consigné ses doutes, ses désirs, ses fantasmes et ses instants d'épiphanie comme autant de virages et d'escales sur la route de la création.

L'archère est un peu taciturne, mais joueuse. Elle traque les hommes gonflables que l'on trouve dans les arbres. L'homme gonflable, lui, aime les cerises et n'a pas son pareil pour les figures imposées. Parfois, il entend mais ne comprend pas. Ou c'est elle qui comprend mais qui n'entend pas...

Jacques Benoit aborde dans Le petit monsieur un genre ancien : le roman par lettres. A la mode aux XVIIe et XVIIIe siècles, puis devenu de plus en plus désuet, il est presque inconcevable de nos jours. Pourtant, il s'avère un choix d'une efficacité extraordinaire ; en effet, dans cette forme littéraire le personnage de Rachel évince l'auteur et le narrateur, puisque c'est elle qui écrit les lettres. Le lecteur, acculé à son seul point de vue, se rend compte, grâce à la présence pourtant muette de l'auteur implicite, que la jeune femme est malheureuse, égoïste, incapable de voir la réalité et d'accepter l'aide des autres, qui se montrent d'ailleurs inaptes à la comprendre et à l'aider. Ainsi Rachel sombre dans son malaise, fait de masochisme, entêtement, désespoir, avec comme victime son propre enfant, un petit enfant sans défense (et sans nom), condamné à une solitude sombre et méfiante, jusqu'à l'anéantissement final.