Katrin Gattinger : Plan B

Arts et ruses, animaux et milieux s'attache aux réponses, adaptatives ou résistantes, rusées ou résignées, que des animaux opposent à des milieux artificialisés ou contraints. Cette approche interroge la responsabilité humaine quant à l'exigence éthique et la nécessité vitale d'une cohabitation interspécifique, mais fournit également des pistes pour l'inventer. Deux tomes composent l'ouvrage : Katrin Gattinger : Plan B, la première monographie de cette artiste et Inventions animales d'espaces habitables, constitué d'articles interdisciplinaires (art, philosophie, éthologie, géographie). Les textes de ce recueil interrogent la condition animale à partir de contextes particuliers dans lesquels un groupe ou un individu spécifique se trouve privé de son milieu naturel pour être parfois introduit dans un espace inhabitable. A l'aune d'une crise générale de l'habitabilité du monde, comment croiser les ressources animales et les initiatives humaines pour inventer d'autres formes de partage de la terre. Quelles cohabitations interspécifiques peut-on envisager dans un monde de plus en plus inhospitalier ?

L'objectivité sert d'idéal auquel sont mesurés aussi bien les scientifiques que les politiques, les systèmes judiciaires ou encore les journalistes. Dans ces domaines et beaucoup d'autres, nous voulons nous assurer d'une rigueur, d'une neutralité qui garantissent justice, bien commun et traitement équilibré des personnes et de l'information. Comment alors penser cette notion d'objectivité qui semble poser une injonction contradictoire : celle de demander à des personnes engagées dans une activité par intérêt ou même par passion, de mettre en sourdine ces affects pour justifier au contraire d'une attitude neutre et dépassionnée ? Ce volume aborde particulièrement le problème de concevoir l'objectivité en tissant un rapport aux choses qui soit juste, équilibré, mais encore inscrit dans la vie, et non dans une forme de désincarnation.

A partir du constat des hésitations, des défiances et des résistances face à la vaccination, dans un contexte où les incertitudes sur l'avenir persistent, les auteurs proposent des cadrages interprétatifs et interrogent particulièrement l'opposition individualisme vs solidarité. Ils abordent les questions d'éthique essentielles qui se posent à l'échelle collective : y a-t-il une façon de bien informer et communiquer sur les vaccins ? Quelle stratégie vaccinale est-elle juste et efficace ? Quelles conséquences ont eu les mesures de lutte contre le virus sur les enfants et les adolescents ? En matière d'obligation vaccinale, est-ce que la fin justifie les moyens ? Les libertés individuelles peuvent-elles être écartées au profit du bien collectif ? Quels sont les enjeux de justice internationale et globale de distribution juste des doses de vaccin dans le monde ?