Je reprends mon temps en main !. La méthode inédite pour gagner 4 heures chaque semaine

Tout le monde sent bien, sait bien que nos sociétés ne pourront pas continuer longtemps sur leur lancé actuelle, en ravageant toujours plus la nature, en laissant exploser les inégalités, en lâchant la bride à une finance folle qui dévaste et corrompt tout. Mais quelle alternative imaginer? Les idéologies politiques héritées ne semblent plus être à la hauteur des défis de l'époque. C'est dans ce contexte qu'il convient d'examiner ce qui est susceptible de réunir certains des courants de pensée les plus novateurs de ces dernières années: décroissance, recherche de nouveaux indicateurs, de richesse, anti-utilitarisme et paradigme du don, plaidoyer pour la sobriété volontaire etc. Confrontant ici leurs points de vue, en cherchant davantage ce qu'ils ont en commun que ce qui lesoppose, certains des animateurs les plus connus de ces courants constatent que l'essentiel, dans le sillage de certaines analyses d'Ivan Illich, est de jeter les bases d'une société conviviale, une société où l'on où l'on puisse vivre ensemble, même avec une croissance faible ou nulle, et « s'opposer sans se massacrer » (M. Mauss).

La question des rapports entre économie et démocratie se pose désormais, depuis ces dernières années, en des termes finalement très différents de ceux auxquels nous avaient accoutumés les débats classiques. Elle n'est plus tant de savoir comment trouver le bon dosage, le bon équilibre entre nécessités économiques, contraintes sociales et exigences démocratiques. Plus tragiquement, la question est celle de savoir dans quelle mesure l'imposition planétaire de la nouvelle norme économique - rentière et spéculative - ou nom de la démocratie ne constitue pas une menace mortelle pour la survie de la démocratie et des valeurs humanistes du pluralisme. La démocratie ou péril de l'économie ? Marc Humbert et Alain Coillé ont réuni ici des textes issus d'un colloque international sur le thème " Démocratie et Économie ". Ce colloque a été organisé à l'université de Rennes 2 en novembre 2005, par PEKEA, un réseau international pluridisciplinaire qui a pour projet de construire un savoir politique et éthique sur les activités économiques (Political and Ethical Knowledge in Economic Activities) L'organisation scientifique a été soutenue par le MAUSS (Mouvement AntiUtilitariste en Sciences Sociales). PEKEA réunit, notamment, des économistes critiques et des chercheurs des différentes sciences sociales, autrement dit ceux qui réfléchissent aux interdépendances et aux tensions entre capitalisme et démocratie, tout en accueillant ceux qui sur le terrain expérimentent de nouvelles pratiques. Ce faisant il peut jouer un rôle tout à fait central dans la formulation de nouveaux discours et de nouvelles normes universalisables qui permettent d'impulser une lutte planétaire contre toutes les formes d'illimitation et de revivifier du même coup l'idéal démocratique. Les textes réunis dans cet ouvrage qui offrent à la fois des apports théoriques et l'examen de nombreuses expérimentations constituent une importante.

Résumé : Soldat, journaliste, aventurier, prix Nobel de littérature, pilote d'avion, orateur et causeur plein d'humour, et même artiste peintre... Si Churchill fut tout cela, son génie fut avant tout d'être un visionnaire, un " lanceur d'alertes " aussi pragmatique que rusé, rendu célèbre par l'expédition des Dardanelles et, trente ans plus tard, par son combat singulier contre Hitler. Cette faculté, le " vieux lion " l'a souvent manifestée. En 1908, il mesure le bellicisme de l'empereur Guillaume II, quand personne ne devine l'imminence d'une guerre mondiale. Féru d'innovations techniques, il comprend le rôle qu'y joueront la marine au fioul, les avions de reconnaissance, les chars d'assaut, l'interception des messages codés. Dés 1919, il craint que le bolchevisme ne détruise les valeurs occidentales. Il voit juste quand, dès 1932, il devine le gouffre où l'Allemagne nazie réarmée va précipiter l'Europe. De même, en 1943, à Téhéran, il pressent le danger que l'impérialisme soviétique fait courir au continent. Et, à Zurich en 1946, il prophétise la création de la Communauté européenne. " Sans négliger en rien l'origine, le milieu, l'enfance, la formation de Churchill, son désir effréné de jouer un rôle de premier plan qui l'amène à se projeter dans tous les combats de l'Empire britannique, Alain Frerejean a su se concentrer sur les aspects les plus étonnants de ce personnage disruptif", estime Hubert Védrine dans une éclairante préface.

Depuis près de quinze ans, je fréquente avec passion les contrées polaires. Ce contact privilégié s'est progressivement accompagné de la conviction, de plus en plus ferme, de la fragilité de notre condition humaine sur cette planète, de l'impératif d'une mobilisation internationale, de l'urgence d'une sensibilisation sociale. Nous sommes la seule espèce sur cette Terre à être capable de prendre quelque distance au regard d'une situation et de modifier ensuite notre comportement. Combien de foi, perdu au milieu des glaces ou des montagnes de l'Himalaya, n'ai-je expérimenté une telle situation ? " Deux pôles : un rêve relate deux traversées des plus grands déserts de glace de notre planète, les pôles Sud et Nord, réalisées par Alain Hubert, grand explorateur polaire, fondateur de la Fondation polaire internationale située à Bruxelles. 1997-1998, un record du monde toujours d'actualité : la traversée à pied, à skis et en autonomie de l'Antarctique (3924 kilomètres en quatre-vingt-dix-neuf jours). Alain Hubert et son coéquipier seront soumis aux extrêmes de cet univers. Seules les nouvelles voiles de traction, conçues pour cette expédition, leur permettront de relever ce défi audacieux, défi où la technologie se met au service d'une éthique de l'aventure. 2002 : sur les traces de Nansen, ils tentent de traverser l'océan Arctique. Franchir des chaos de glace en tirant de lourds traîneaux, subir les chutes dans l'eau glacée, éloigner les morses, et surtout, les ours blancs... L'expédition, sur une banquise dont l'épaisseur diminue chaque année, en raison du réchauffement climatique, devra renoncer au bout de soixante-huit jours. Mais cet échec sera sans doute le plus convaincant de ses exploits...