Le climat en 100 questions. Edition actualisée

Mais à quel jeu dangereux joue Claude Allègre avec son livre L'Imposture climatique ? De falsifications en manipulations, d'erreurs en mensonges, il prend en otage l'opinion publique sur un dossier - la géopolitique du climat et la politique énergétique - crucial pour l'avenir de l'Humanité, le développement du Sud et la paix du monde. Tirant sans scrupule sur la corde d'un " complot " de son invention, il se place dans la posture, ô combien avantageuse, du scientifique qui dirait le vrai, seul contre tous. Mais il a tort. Et nous n'avons pas affaire à un nouveau Galilée nuis à un imposteur. Il faut donc rétablir la vérité. Non pas celle de l'auteur de ce livre, niais celle que des milliers de scientifiques dans le monde établissent patiemment, jour après jour, preuve après preuve. Des scientifiques révulsés par la mauvaise foi, le manque d'éthique et les mensonges d'un ancien collègue, universitaire, ex-ministre de l'Education nationale et de la Recherche. C'est faire bien peu de cas de l'opinion publique que de la traiter comme le fait Claude Allègre. Ce serait un vrai danger démocratique que de la laisser croire à son imposture.

Que faut-il savoir du dossier climatique pour prendre part au débat citoyen sans se faire duper ? Que valent les slogans des uns et des autres ? Pour faire le tri dans la cacophonie des discours contradictoires où se mêlent arguments économiques et sociaux, résultats scientifiques et convictions idéologiques, il convient de prendre du recul et de dire les choses telles qu'elles sont, même si ça fait mal !

Les tempêtes de décembre 1999 qui ont ravagé la France ont mis la question sur toutes les lèvres : ces dérèglements ont-ils un rapport avec le réchauffement planétaire annoncé par les climatologues et ce qu'ils appellent " l'effet de serre " ? Car on sait maintenant de façon certaine que la température de la Terre et la teneur de l'atmosphère en gaz à effet de serre sont liées. Comment les scientifiques l'ont-ils découvert ? Comment ont-ils compris que l'homme était en train de modifier de façon sans doute irréversible le climat de la planète ? A quelles conséquences économiques et sanitaires faut-il se préparer ? Ces questions appellent de nous tous une prise de conscience informée. Encore faut-il disposer des clés pour comprendre. Sylvestre Huet, journaliste scientifique à Libération, a décrypté pour nous le langage des savants et examine ici les scénarios possibles du climat de demain.

Journaliste couvrant l'actualité des sciences, des technologies et de leurs relations tourmentées avec la société depuis 1983, Sylvestre Huet a publié en 2022 et 2023 une chronique hebdomadaire dans le quotidien L'Humanité. Il y aborde sous une forme très vive en raison d'un format court - 2500 signes au maximum - l'actualité de ces relations. Quelle valeur faut-il accorder à la science, relativement aux autres rapports - sensibles, esthétiques, religieux... - que les humains entretiennent avec la nature ? À qui se fier lorsque des scientifiques se contredisent ? Que cache la formule « les experts nous disent que » ? Comment les responsables politiques doivent-ils traiter la recherche publique ? Comment les citoyens et leurs élus peuvent-ils s'appuyer sur les savoirs scientifiques pour prendre leurs décisions face aux défis du changement climatique, de la crise de la biodiversité ou des risques technologiques ? Les sujets défilent au rythme des semaines : des tomates génétiquement modifiées au ciment sans CO2 en passant par les vaccins de la Covid-19, les bactéries multirésistantes, la géopolitique de la science, ... Autant de sujets traités en 75 chroniques. S'y ajoutent trois textes plus longs traitant des relations compliquées entre journalisme et sciences, du technosolutionisme face au changement climatique et de la rationalité en économie. Sylvestre Huet a travaillé pour de nombreux journaux - dont Libération, Le Monde, L'Humanité, Révolution, Sciences et Avenir, La Recherche - et publié plusieurs livres, en particulier sur le changement climatique. Il a reçu en 2012 le prix Diderot-Curien, en 2015 le prix de l'Union Rationaliste et en 2019 le prix de l'information scientifique de l'Académie d'agriculture. Son blog {Sciences²} créé en 2008 pour le site web de Libération, se poursuit sur le site du quotidien Le Monde. Il a été Président de l'Association des journalistes scientifiques de la presse d'information en 2012-2013.