Pourquoi la Seconde Guerre mondiale ?

Munichois!". Sous la IVe République, l'insulte volait fréquemment dans l'hémicycle. Accepter le réarmement allemand, même dans le cadre d'une Communauté européenne de Défense, c'était rééditer Munich, autrement dit, pactiser avec Hitler. Aujourd'hui, c'est sans aucun doute le président iranien Ahmadinejad ou encore le président Syrien qui incarne la figure la plus achevée du "bad guy". A quoi sert le diable sur la scène des relations internationales? Est-il seulement une figure de rhétorique obligée à usage interne? Ou bien a-t-il d'autres usages? Et peut-on penser autrement la géopolitique, aujourd'hui? Dans cet essai, qui interroge l'Histoire, mais aussi la psychologie et la politique, Pierre Grosser nous propose une réflexion passionnante sur la représentation de l'ennemi et sa manipulation. La criminalisation de la guerre et de l'adversaire sont des phénomènes nés au XXe siècle. Ils conduisent à réduire l'éventail des stratégies, appauvrissant les ressources de la diplomatie et des gouvernements. Cet essai rappelle, au contraire, la complexité des choix qui s'offrent à nous et redonne ainsi tout son sens à l'action politique.

Pierre Grosser nous présente ici un aspect totalement méconnu de l'histoire du XXe siècle : le rôle absolument crucial joué dès 1905 par l'Asie sur la scène du monde. Sait-on par exemple que la victoire du Japon face à la Russie en 1905 a été déterminante pour les jeux d'alliances, et donc pour le déclenchement de la première guerre mondiale ? Ou encore que la Mandchourie, dans les années 30, a préfiguré les camps de la seconde guerre mondiale ? La guerre froide, dès les années 50, n'est-elle pas d'emblée et pour longtemps asiatique ? Et n'est-ce pas également en Asie que se sont jouées les recompositions post-guerre froide ? S'appuyant largement sur des archives inédites ainsi que des travaux d'historiens japonais, vietnamiens, chinois ou coréens, Pierre Grosser rappelle que les grandes puissances étaient des empires asiatiques (y compris les Etats-Unis !), montre que tout ce qui se passait en Asie avait des conséquences pour l'Europe et, surtout, restitue aux pays asiatiques leur pleine dimension d'acteur. Un livre qui renouvelle profondément notre lecture des relations internationales et de la géopolitique au XXe siècle.

1989 ou la fin de l'histoire! L'a-t-on assez répétée, cette bêtise, en se laissant prendre à l'euphorie d'une saison. La guerre froide balayée, les incendies du tiers-monde éteints, la Chine qui rêve un mois du mot liberté, le mur de Berlin tombé et les anciens dictateurs forcés de rendre des comptes... L'automne des peuples a recouvert la réalité d'un mouvement tectonique autrement capital. En s'appuyant sur les meilleures sources françaises et étrangères, Pierre Grosser fait comprendre l'épaisseur, les enjeux et la portée d'une année sans autres pareilles que 1945 ou 1929. Car 1989, c'est aussi la mondialisation libérale en marche et les premiers débats sur l'ingérence humanitaire et le réchauffement climatique. Mais encore, les premiers pas de la démocratie en Afrique du Sud. C'est la mort de l'ayatollah Khomeiny, après sa fatwa contre l'écrivain Salman Rushdie. C'est déjà la violence des nationalismes dans des Etats fédéraux en décomposition (en Yougoslavie, en Géorgie...), l'arrivée au pouvoir d'Omar al-Bachir au Soudan, l'accélération de la décomposition de la Somalie et le début de la guerre au Libéria, tandis que les militants du djihad, dont un certain Ben Laden, se déchiraient pour savoir quelle devait être leur nouvelle stratégie...

Résumé : Depuis près d'un quart de siècle, une guerre entre les Etats-Unis et la Chine est annoncée et redoutée. Elle paraît moins improbable désormais, alors que les rivalités ne cessent de s'exacerber. Historien des relations internationales, Pierre Grosser revient sur les rapports qu'ont entretenus les deux pays sur le temps long. Très tendues durant les premières décennies de la guerre froide, qui fut chaude en Asie, ces relations semblaient être durablement sur les rails de la coopération après la normalisation des années 1970. Mais les divergences de vue d'un côté et de l'autre du Pacifique n'ont fait qu'entretenir les tensions, jusqu'à la confrontation actuelle. En mobilisant les riches débats sur les causes et le déclenchement des conflits du XXe ? siècle, il liste les éléments qui pourraient mener les Etats-Unis et la Chine à entrer en guerre (en critiquant notamment la notion de "? piège de Thucydide ? ", régulièrement mobilisée pour souligner le caractère inévitable d'un affrontement entre les deux puissances), mais aussi ce qui pourrait empêcher qu'elle ait lieu.