Ecrire l'histoire du droit. Réflexions méthodologiques

Cet ouvrage rassemble des textes qui interrogent sur la façon d'écrire l'histoire du droit (Robert Gordon tente de cerner les limites du fonctionnalisme qu'il a lui-même pratiqué et qu'il ne rejette pas purement et simplement) ou qui suggèrent des pistes pour cette pratique à partir des enseignements de la critique littéraire, contemporaine (William W. Fisher, III surtout mais aussi Jack Rakove qui reprend ainsi à nouveaux frais l'écriture de l'histoire du contrôle de constitutionnalité aux Etats-Unis). Ces textes contribuent également à la connaissance de l'histoire du droit des Etats-Unis. Ils se placent sous la bannière des Critical Legal Studies mais celle-ci n'impliquait en fait l'adhésion à aucun dogme et à aucune doctrine. Par contre l'intérêt intense pour l'histoire que manifeste ce courant s'avère trouver sa source dans un rejet de la philosophie du droit analytique qui coupe le droit du contexte culturel dans lequel il s'élabore (Introduction).