Le paradoxe français

Résumé : L'approche géopolitique, en intégrant le raisonnement géographique, les caractéristiques physiques et humaines des espaces, en confrontant les représentations territorialisées des différents protagonistes forgée au cours d'épisodes historiques parfois très lointains, permet d'analyser les rivalités de pouvoir et la façon dont s'exprimer les forces en présence. Ce manuel, véritable outil méthodologique, propose une grille d'analyse des conflits à différentes échelles selon loeur degré de complexité, de gravité et selon la taille du territoire en jeu (ville, frontière, région, Etat). Cette édition entièrement mise à jour propose de nouvelles études de cas emblématiques (Ukraine, Kurdistan, Nigeria, Irak).

Résumé : Dans les Etats postcommunistes d'Europe centrale, orientale et d'Asie centrale, les organisations non gouvernementales (ONG) américaines, notamment celles financées par le banquier George Soros, ont joué un rôle majeur dans le récent développement de nouvelles formations politiques. Celle-ci, au nom de la démocratie, s'opposent à des dirigeants proches du kremlin déjà au pouvoir à l'époque soviétique ou à leurs successeurs directs, les uns et les autres avant cependant accepté, à l'instar de Boris Eltsine, le pluripartisme et la liberté de la presse. Les mouvements d'opposition ont décidé d'en tirer avantage et les étudiants, qui jouent un rôle de premier plan, ont reçu le soutien de professionnels de la presse et de la communication rétribués par les ONG américaines, celles-ci ayant pour but d'affaiblir l'influence russe et d'attirer ces républiques vers L'union européenne. Lors de la publication des résultats électoraux, les mouvements d'opposition, pour dénoncer des fraudes, ont organisé d'importantes manifestations considérées comme de véritables mouvements révolutionnaires teintés de couleurs comme l'orange des foulards ukrainiens en 2004, les roses de Géorgie en 2003, ou encore les tulipes du Kirghizstan en 2005. Mais ces " révolutions " ont dû bientôt compter avec l'influence de la Russie, qui a su utiliser l'arme de son gaz et de son pétrole, les rivalités d'intérêts entre ses adversaires et, aussi, de fidèles alliés comme la Biélorussie.

Résumé : Long de 1300 kilomètres, le golfe Persique - selon l'appellation traditionnelle - ou golfe Arabique - pour les Arabes - est une zone géopolitique dont l'importance ne date pas de la découverte des gisements pétroliers au début du XXe siècle et surtout dans l'entre-deux-guerres. La ligne de front entre l'Empire ottoman et l'Empire perse s'étendait en effet sur toute la longueur du Golfe, puisque les Turcs contrôlaient en principe les côtes d'Arabie. Et c'est à la suite de l'arrivée des Anglais dans la région. à la fin du XVIIIe siècle, que ceux-ci passèrent, en 1823, des accords avec les ports arabes de la côte ouest du Golfe, la " côte des pirates, devenant la Trucial Coast " (côte de la Trêve). C'est l'origine des sept émirats qui ont constitué la Fédération des Emirats arabes unis au départ les Britanniques en 1971. Comme l'explique ce numéro d'Hérodote, les événements contemporains ont fait de la région une zone majeure de tensions géopolitiques : révolution khomeyniste en Iran (1979), suivie par l'embargo décrété par les Américains, guerre Irak-Iran (1980-1988), puis invasion du Koweït et " guerre du Golfe ", (1990-1991). La Ve flotte de l'US Navy a établi son QG à Bahreïn ; et c'est au Qatar flue, depuis l'invasion américaine de l'Irak en 2003. est basé le " quartier général avancé " du Centcom, qui dirige les opérations de l'US Army dans tout le Moyen-Orient. Les Emirats arabes unis, malgré tous ces bouleversements ont connu une croissance économique considérable, du fait des profits pétroliers, mais aussi des diverses spéculations financières. Les super-gratte-ciel qui s'élèvent sur la user et le désert veulent proclamer la vision d'une mondialisation centrée sur les marches de l'Asie et du monde arabe. Reste à savoir comment la crise financière mondiale va se traduire dans les Emirats et comment vont évoluer les rapports de forces entre l'Iran et les Etats-Unis.

Résumé : Avec l'arrivée de Barack Obama au pouvoir, la redéfinition de la politique américaine en Afghanistan, sous le concept d'" AfPak ", a souligné plus encore combien la politique régionale pakistanaise était partie prenante du brûlot afghan. Mais, pour comprendre cette relation, il faut revenir aux origines, à la Partition de l'Empire des Indes qui fait naître un Pakistan séparé de l'Inde indépendante, les deux pays s'affrontant aussitôt sur la question toujours irrésolue du Cachemire. Définie par l'armée pakistanaise et ses services secrets, le paradigme stratégique pakistanais, qu'analyse ce numéro sous ses multiples déclinaisons, cherche à garantir la sécurité du pays, mais multiplie pour ce faire les risques, en faisant de l'opposition à l'Inde et de la politique d'influence en Afghanistan le pivot d'une politique qui joue à la fois de la dissuasion nucléaire, de l'instrumentalisation des groupes islamistes armés, de la gestion incertaine des particularismes ethniques et du contrôle, incertain, de divers groupes talibans. Etat pivot sur un axe des crises, voisin des grands émergents que sont l'Inde et la Chine, aux portes de l'Iran et de la route du pétrole, le Pakistan déstabilisateur est à la fois incontournable et menacé d'être à son tour déstabilisé. Quel Islam pour quelle nation ? La vieille question originelle se repose donc aujourd'hui, avec une acuité aiguisée.