Quoi de neuf depuis la parité ? Du genre dans la construction des rôles politiques

Le pavillon avec jardin est devenu une figure familière du paysage de notre pays. Or le processus de "pavillonnarisation" de la France engagé depuis plus de cinquante ans va de pair avec un mode de vie qui pose plus que jamais question. En effet, un tel mode de vie ne peut faire l'économie des questions liées au travail, à l'école, aux loisirs, à la consommation, aux sociabilités, au vieillissement de la population ou encore à la composition sociale des ménages, sans compter les interrogations relatives aux mobilités, au développement durable et à l'aménagement des territoires. De ce point de vue, le mode de vie pavillonnaire peut être considéré comme un phénomène social de première importance et, par extension. comme un analyseur à même de nous aider à saisir nombre d'enjeux et de défis de notre société contemporaine.

La parité garantit-elle l'égalité des sexes ? En France, les lois dites "sur la parité" favorisent l'égal accès des femmes et des hommes aux postes à responsabilité depuis le début des années 2000. D'abord prévues pour les mandats politiques, elles s'étendent à la fonction publique, à la direction des entreprises privées et même des associations. Pourquoi ? D'où vient ce principe ? Est-il efficace ? La parité numérique (50/50) s'accompagne de carences que le regard sociologique permet d'identifier.

La conviction qui anime cet ouvrage est que les pratiques médicales contemporaines - et en particulier les pratiques de transplantations d'organes - invitent à une réflexion philosophique sur des thèmes aussi variés et importants que la mort et sa définition, le sens du don et son symbolisme, mais aussi la définition de la liberté, du corps, ou encore le sens de la solidarité et de la justice. C'est à cette réflexion philosophique "en marche", renouvelée tant par les progrès techniques que par l'accueil social qui leur est fait que se consacre cet ouvrage. Partant d'une des situations de transplantation telle qu'elle se pratique actuellement - la transplantation hépatique à partir d'un donneur vivant - l'auteur met en perspective l'histoire de la greffe et les questions éthiques qu'elle a suscitées au cours de son développement, avant de se consacrer à l'examen des questions les plus cruciales à l'heure actuelle: Qui peut donner un organe de son vivant? Quel est le risque acceptable pour le donneur? Qui doit en décider? Le donneur peut-il tirer une compensation de son geste? Au fil de cet examen, l'auteur met en lumière les dilemmes moraux et les différentes positions des participants aux débats, avant d'argumenter en faveur d'une nouvelle forme de justice dans le recours au don entre vivants, laquelle autoriserait à indemniser les personnes prélevées d'un organe de leur vivant.