L'obsession de la beauté n'a jamais cessé de hanter les corps et d'asservir les esprits en ce début du XXIe siècle. Arrimée à des standards et des contraintes qui valent pour les unes plus que pour les autres, l'injonction à la beauté est à la fois instrument de domination genrée et sexuelle, et outil de coercition sociale. Depuis deux siècles, le corps de femmes est soumis à un idéal tant esthétique et biologique que culturel et social, mais toujours inatteignable. Et, malgré les prises de conscience des effets délétères de l'injonction à la beauté et les discours féministes qui ont révélé son lien structural avec la domination masculine, l'adhésion au mythe de la Beauté persiste aujourd'hui, à nos corps et nos esprit défendants. Comment ces normes ont pénétré nos perceptions de nous-mêmes et des autres, par le jeu de l'aliénation et de la perte de subjectivité à l'échelle sociale et individuelle ? Quels sont les phénomènes qui prédisposent les femmes - et plus récemment les hommes - à rester sous le joug d'une injonction qui les entrave et les aliène ? En s'appuyant sur des références philosophiques et sociologiques mais aussi sur l'analyse de ses propres expériences vis-à-vis des diktat de la beauté, Maura Gancitano offre, dans cet essai, plusieurs pistes de réflexion et d'émancipation.
Nombre de pages
160
Date de parution
06/10/2026
Poids
900g
Largeur
14mm
Plus d'informations
Plus d'informations
EAN
9782959390258
ISBN
2959390253
Auteur
Gancitano Maura ; Calaprice Angela
Editeur
NID DE PIE
Largeur
14
Date de parution
20261006
Nombre de pages
160,00 €
Disponibilité
Prévente
Pourquoi choisir Molière ?
Efficacité et rapiditéCommandé avant 16hlivré demain
Économique et pratiqueLivraison dès 3,90 €
Facile et sans fraisRetrait gratuiten magasin
Disponibilité et écouteContactez-nous sur WhatsApp
« J'écris parce que dehors est trop grand, et dedans trop peuplé. »Dans cet essai, Gwenaëlle Aubry interroge les dynamiques qui portent sa poétique romanesque. À rebours de la littérature de l'intime, elle met en lumière la dépersonnalisation qui traverse son ?uvre par le truchement d'une pluralité du sujet, qui jamais ne se réduit à un « moi » référentiel ou autobiographique.L'écrivaine cherche ainsi la source de son geste romanesque dans la tension entre des moments de cassure ou de sidération, liés à des événements tant individuels que collectifs, et une relance vitale rendue possible par le jeu entre poésie et prose. Pour tenter d'élucider ce qui fait de l'expérience de l'écriture une pratique de survie et de salut, Aubry convoque aussi Perec, Plath, Sebald ou Bolaño, dont les ?uvres tracent une cartographie littéraire de son identité romanesque.
Alors que les alertes et les actions coup de poing des militantsécologistes rythment l'actualité médiatique, cet apparentdurcissement peut être lu comme une réponse aux insuffisantespolitiques environnementales des pouvoirs publics mais aussi comme une réaction collective à un espace des possibles qui se réduit comme peau de chagrin.Répressions policières, stigmatisation médiatique et criminalisationprogressive d'actes militants auparavant tolérés voire autorisés par la loi sont autant de contraintes qui pèsent sur ces activistes écologiques et les poussent à adopter de nouveaux modes d'intervention quitte à revendiquer la désobéissance civile.
Si de nombreux couples sont célèbres dans l'histoire littéraire etartistique, c'est souvent par la mise en avant d'un rôle de muse dévolu aux femmes. Rares sont ceux qui pensent et écrivent dans une synergie qui se réfracte dans leurs ?uvres et leurs postures publiques comme ce fut le cas de Marie NDiaye et Jean-Yves Cendrey. La singularité de ce duo est encore accrue par la plus grande renommée de la première. Nonobstant cette asymétrie réputationnelle, les deux écrivain·es ont formé, durant près de quarante ans, un tandem littéraire et conjugal dont l'étude sociologique de Claire Ducournau éclaire d'un jour nouveau leurs textes et leurs prises de position dans l'espace public.