De Gaulle

Nous ne sommes la France que parce que nous avons toujours combattu" : la préoccupation de la défense est la "dignité suprême entre tous ordres d'activité", écrit le général de Gaulle. En matière de défense, vivons-nous encore de son héritage ? Si celui-ci est souvent résumé en quelques principes bien connus (force de frappe, sortie du commandement intégré de l'OTAN, politique d'indépendance nationale), il peut également donner des clés pour mieux comprendre les enjeux d'avenir, à l'heure où la France doit faire face à de nouveaux défis en matière de sécurité et de défense, nés de la menace terroriste et de ce qu'elle implique (opérations extérieures, modernisation de l'OTAN et relance de la défense européenne), au retour des Etats-puissances ou aux questions de cyberdéfense. Cet ouvrage propose une synthèse de trois journées d'études organisées par la Fondation Charles de Gaulle explorant trois thématiques : comment fonctionne notre chaîne de décision et de commandement ? Comment définir la présence militaire de la France à l'échelle mondiale ? Quels sont les piliers d'une politique d'indépendance nationale ?

Conseiller du pouvoir au plus haut niveau, chargé de mis­sions d'intérêt national - l'Organisation commune des régions sahariennes, l'Aménagement du territoire -, plusieurs fois mi­nistre, et notamment à la Justice, Olivier Guichard a toujours montré son respect absolu de la loi, de la Constitution, de la légitimité. Il disait : "Je suis un homme de la loi. " C'était le socle de ses convictions et de son action. " Jérôme Monod Considéré comme l'un des plus proches et plus fidèles collaborateurs du général de Gaulle, et comme un grand commis de l'Etat des années 1960-1970 avant de devenir un élu local de poids - maire de La Baule et président de la région Pays-de-la-Loire -, Olivier Guichard n'avait jamais fait l'objet d'une étude approfondie et peut apparaître comme un grand oublié de notre histoire politique récente. Afin d'éclairer le " mystère Guichard " , cet ouvrage étudie sa formation politique et son rôle auprès du général de Gaulle, pendant sa " traversée du désert " mais aussi à son retour au pouvoir en mai 1958 et jusqu'après sa mort - Olivier Guichard avait été pressenti à deux reprises pour Matignon, notamment après le départ de Jacques Chaban-Delmas en 1972. Publié sous la direction de Frédéric Fogacci, directeur des études et de la recherche à la Fondation Charles de Gaulle, et de Gilles Le Béguec, président sortant du conseil scientifique, cet ouvrage confronte des travaux d'historiens aux témoignages d'anciens collaborateurs d'Olivier Guichard, comme Jean de Boishue ou Jérôme Monod, qui livre ici l'un de ses derniers textes.

On réduit fréquemment l'élection présidentielle de 1969 à son origine, la victoire du "non" au référendum du 27 avril 1969, et à une question simple : les institutions de la Ve République peuvent-elles survivre à leur fondateur, le général de Gaulle ? Cela conduit sans doute à sous-estimer le moment de reconfiguration politique que constituent ces élections, ainsi que la part des enjeux sociaux et économiques issus de la crise de Mai 1968 qui animent le dense débat politique de cette soudaine et brève campagne. A travers une étude de la campagne électorale, du regard et de l'investissement de toutes les familles politiques, mais aussi de l'implication des différents acteurs sociaux, cet ouvrage a pour ambition d'apporter un regard novateur sur un moment politique à l'importance souvent sous-estimée, et de revoir l'élection de Georges Pompidou comme l'amorce d'un processus de recomposition politique. Mêlant contributions scientifiques et témoignages des acteurs et proches collaborateurs de Georges Pompidou (Jean Charbonnel, Robert Poujade et Jean-Pierre Soisson), ce livre résulte d'un colloque tenu les 31 mai et 1er juin 2013 à la Maison de la recherche de l'Université Paris-Sorbonne et organisé par l'Institut Georges Pompidou sur la proposition de Frédéric Fogacci.

Des normes officielles ou implicites régulent l'exercice de l'activité politique en France, qu'il s'agisse du respect du cadre républicain, des règles du jeu politique et de l'affiliation partisane, ou de l'autocontrôle de son discours et d'une modération de ton propres au débat public. C'est pourquoi les transgresseurs, ceux qui bousculent ou ignorent ces normes, volontairement ou non, marquent leur époque. A travers l'étude de quelques parcours, ce dossier s'interroge sur la portée réelle de ces transgressions, sur leur propension à faire bouger les lignes, mais aussi sur leur mise en scène et leur instrumentalisation dans des stratégies de communication politique.