Descartes en Kant

Leibniz, Kant : variations, héritages et divergencesLeibniz a-t-il influencé Kant ? Quelles sont les points communs et les divergences de deux des plus grands systèmes philosophiques de l'histoire de la philosophie ... Pour répondre à ces questions, l'étude et l'interprétation de la pensée de Leibniz doivent en premier lieu être conduites suivant une méthode génétique, attentive à ses transformations conceptuelles et à ses variations doctrinales. L'avancement de l'édition intégrale des écrits et lettres de Leibniz en cours de publication a fortifié cette démarche, en rendant observable l'incessant mouvement de l'écriture leibnizienne.Il s'agit ensuite d'analyser la réception par Kant de la pensée de Leibniz, qui a joué un rôle central dans sa critique de la métaphysique. Si on peut soutenir que la Critique de la raison pure est « le sommet de la philosophie occidentale », le débat entre Leibniz et Kant se situe sur des lignes de crête, où les contresens eux-mêmes mesurent à la fois la singularité irréductible des opposants et leur connivence profonde dans une histoire partagée. C'est ainsi que Kant a pu finalement reconnaître que « la Critique de la raison pure pourrait bien être la véritable apologie de Leibniz ».

Résumé : Ce volume réunit douze études portant sur divers points cruciaux d'interprétation de la science et de la métaphysique cartésiennes et leibniziennes. S'il s'achève par un exposé critique de la manière dont l'historiographie néokantienne d'Ernst Cassirer a rendu compte de la naissance de la science classique dans l'?uvre de Galilée, c'est pour livrer un éclairage indirect sur les intentions et la méthode qui ont guidé, a contrario, le travail d'historien des idées philosophiques, dont les chapitres précédents exposent quelques résultats. En effet, le privilège accordé à l'étude génétique des corpus ou à l'examen différentiel de systématicités locales et des singularités stylistiques a conduit à l'abandon du modèle historio- graphique qui se donnait pour garantie d'objectivité l'idéalité extra-temporelle des structures. Le point de vue génétique échappe de fait à l'arbitraire subjectif des biographies intellectuelles plus ou moins romancées, dès lors qu'il a pour référent la constitution d'un texte, telle que s'objective en elle la durée interne d'une pensée en acte. La résolution cartésienne comme la vigueur inventive leibnizienne y retrouvent une complexité et une dynamique, dont la mise au point peut ouvrir de nouvelles conditions à leur appréciation historique et philosophique. On s'est ainsi proposé un triple objectif : considérer dans les ?uvres moins les structures que les concepts ; appréhender les concepts moins dans leur signification idéale qu'au travers des singularités de leur émergence dans le langage ; et enfin reconnaître en ces concepts moins des formes accomplies que des vecteurs de problèmes.

ARTICLES Georges CHAPOUTHIER. ? Les racines de la complexité en mosaïque Stéphane ROBERT. ? L'architecture fonctionnelle du langage et le modèle de la complexité en mosaïque Vanessa NUROCK. ? La morale en mosaïque Jean-Hughes BARTHELEMY. ? De l'ontologie au droit : quels fondements ... Jean-Claude DUPONT. ? Mosaïque et intégration : éléments historiques et épistémologiques Denis FOREST. ? La complexité en mosaïque à l'épreuve du scepticisme Georges CHAPOUTHIER. ? Réponses : approches philosophiques de la complexité en mosaïque NOTES ET DOCUMENTS Thibaud TROCHU. ? Un professeur de philosophie débutant sous le Second Empire ANALYSES ET COMPTES RENDUS (Histoire de la philosophie : XXe siècle ; Philosophie politique ; Sciences sociales) par D. ARGHIRESCU, J-H. BARTHÉLÉMY, É. BLONDEL, B. BOURCIER, N. CAPDEVILA, P. CERUTTI, G. CHAPOUTHIER, P. CRÉTOIS, S. DEPREZ, H. DILBERMAN, J. DUHAMEL, J.-M. DURAND-GASSELIN, I. GOUARNÉ, V. GRONDIN, F. GUERY, V. GUILLIN, A. LE ROY, É. MARTIN, D. MERLLIÉ, L. OLIVIER, A. PETIT, M. PLANTE, C. SERBAN, R. ZAMBIASI OUVRAGES DÉPOSÉS AU BUREAU DE LA REVUE RÉSUMÉS ? ABSTRACTS