Réussir le TOEIC

Extrait de l'introduction:Il règne souvent, entre le politologue et l'économiste, une certaine distance. Paradoxalement, peut-être, cette distance n'est jamais aussi grande que lorsque les deux observent le même objet: la vie politique de nos démocraties. En France notamment, une telle distance n'est pas forcément surprenante, et s'explique le plus souvent par le recours à des méthodologies et des outils d'analyse différents. On trouve d'ailleurs le même type de méfiance respective entre le géographe et l'historien, ou entre le psychiatre et le sociologue. Comme le signalent Baudelot et Establet (2006, p. 250), dans chaque cas, «le changement d'échelle produit un changement de perception» et «leurs savoirs se complètent sans réellement communiquer parce qu'ils ne raisonnent pas à la même échelle». En effet, tant le politologue que le géographe ou le psychiatre vont s'intéresser aux cas individuels, quand l'économiste, l'historien ou le sociologue vont mettre l'accent sur les grandes tendances, les déterminants de long terme, les variables saillantes collectivement. Sans qu'elles puissent évidemment épuiser le contenu des ressorts des phénomènes étudiés, ces variables, ces tendances, ces déterminants, vont néanmoins être porteurs d'informations importantes, qu'il s'agira ensuite de compléter pour avoir une description plus fidèle aux cas précis et individuels.Bien sûr, la réticence du politologue va probablement être accentuée lorsque l'économiste viendra empiéter sur un territoire que le premier pensait être bien défini comme le sien. Il est pourtant plusieurs raisons qui pouvaient laisser envisager très rapidement que l'économiste en vienne un jour sur le terrain de la science politique. D'une part, il est clair désormais que les économies de marché ne naissent ni ne vivent dans un monde éthéré. Les institutions politiques et juridiques ont un rôle fondamental, influençant, personne n'en disconvient plus, l'économie. Les économistes se sont ensuite naturellement interrogés sur le sens inverse de la relation, et ont travaillé sur les influences que peut avoir l'économie sur la vie démocratique.

Résumé : La Banque centrale européenne (BCE) est aujourd'hui au coeur de la construction et des politiques économiques européennes. Son influence sur l'économie et les marchés financiers mondiaux est importante et croissante. L'ouvrage répond notamment aux questions suivantes : les pays ayant adopté l'euro ont-ils tendance à converger ou à connaître des évolutions économiques séparées ? L'euro a-t-il créé de l'inflation ? Les Européens lui ont-ils accordé leur confiance ? Quels sont les objectifs de la BCE et comment fonctionne-t-elle concrètement ? Son organisation interne est-elle satisfaisante ? Est-elle assez transparente ? Parvient-elle à influencer les marchés financiers ? Fait-elle mieux que la Réserve fédérale, sa consoeur américaine ? Ce livre expose les fondements et le fonctionnement de la BCE, et propose un bilan à la fois clair, accessible et rigoureux de la politique menée par cette institution depuis 1999. Le lecteur pourra ainsi se forger sa propre opinion et mettre en perspective les critiques adressées à la BCE, à l'euro et à la politique monétaire européenne.

Remettre l'éthique au coeur de la science économique et ériger la promotion des libertés en objectif premier de l'action politique, telles sont les ambitions qui animent l'oeuvre et la vie d'Armatya Sen. Entre philosophie et économie, l'auteur défend une approche théorique stimulante pour penser l'égalité réelle, le bien-être individuel ou collectif et la justice sociale dans les sociétés contemporaines. L'objectif de Sen est tout autant pragmatique: derrière l'optique d'un développement des libertés, figure une grille d'analyse renouvelée de l'action publique et des rapports entre économie et démocratie.

Une sélection par citéphilo de 5 titres de la collection le bien commun (Cicéron, Vaclav Havel, Le Fédéraliste, La Palabre et Amartya Sen), avec un carnet offert.