Fake State. L'impuissance organisée de l'Etat en France

La brutale répression du printemps grec en juillet 2015, l'enlisement en Espagne de Podemos, le gouvernement du Bloc de gauche portugais sous surveillance étroite de la BCE, cinq mois de protestation contre la loi El Khomri en France, le Brexit en Grande-Bretagne, autant d'événements en apparence très divers et que rien ne semble lier. Pourtant, ils renvoient tous à la question lancinante et récurrente qui hante la construction européenne depuis ses débuts, celle de la démocratie et de son avenir. Certes, des élections sont tenues, mais, étrangement, il n'est plus possible de déroger aux "réformes structurelles" pour élargir les frontières de la marchandisation. Le social n'est plus qu'une concession de la situation économique. Comment expliquer alors que l'Union européenne procède à cette apparente liquidation démocratique ? Dans ce voyage au bout de la nuit démocratique, l'UE peut-elle survivre ? Dans cet essai, Frédéric Farah explique comment les étapes de la construction ont parcouru un étrange chemin marqué par la mise à distance de plus en plus brutale des peuples, jusqu'à leur mise sous tutelle.

Résumé : Les jeunes d'aujourd'hui n'ont jamais connu d'autre monnaie que l'euro, entendent depuis toujours parler de Bruxelles par métonymie avec la Commission qui y siège, et ceux qui peuvent voyager n'ont jamais eu besoin de visa pour se rendre en Espagne ou en Italie. L'Europe et ses institutions représentent pour eux une sorte d'évidence, un "déjà là" dont ils s'accommodent. Critique des orientations libérales de la construction européenne, militant pour le "non" au traité de Maastricht en 1992 puis au traité constitutionnel en 2005, Frédéric Farah est au contact quotidien avec cette jeunesse. La particularité de son parcours fait qu'il enseigne dans la même semaine de Bagnolet au très chic cinquième arrondissement de Paris, en passant par l'université de Tolbiac réputée pour sa propension à la contestation. Il a voulu mener l'enquête auprès de ses élèves et étudiants pour savoir ce qu'ils pensaient de l'Union. Que reste-t-il de l'hostilité des Français de 2005 ? Les disparités socio-économiques ont-elles un impact sur les opinions des uns et des autres ? Les résultats l'ont étonné. Le sentiment d'appartenance à l'Europe ne soulève certes aucune ferveur, mais aucun rejet catégorique non plus. L'Union européenne est jugée très imparfaite mais il faudra s'y faire : plus personne n'envisage de s'en extraire. Le Frexit n'aura pas lieu. Frédéric Farah est professeur de sciences économiques et sociales, enseignant en classes préparatoires et à l'université de Paris 1 Panthéon Sorbonne. Il est le co-auteur avec Thomas Porcher de TAFTA : l'accorddu plus fort et d'Introduction inquiète à la Macron-économie. Il assure des chroniques économiques régulières sur de nombreuses chaînes de radio et de télévision.

Présentation de l'éditeur Dans cette enquête synthétique, véritable vade-mecum à l’usage des citoyens, Thomas Porcher et  Frédéric Farah reviennent sur la genèse et le contenu du traité TAFTA (Trans-Atlantic Free Trade Area) dont les négociations se déroulent depuis un an dans un quasi-silence médiatique et devraient aboutir à la création de la plus grande zone de libre-échange de l’histoire grâce à la suppression des droits de douanes et à l’harmonisation des barrières tarifaires.Les auteurs interrogent un à un les arguments avancés par Bruxelles et Washington pour imposer cet accord  et mettent en lumière ses conséquences : précarité croissante en matière d’emploi, harmonisation par le bas des normes sanitaires, primauté des intérêts commerciaux sur l’intérêt général par le recours à une justice d’exception, l’arbitrage international… De l’avis de nombreux experts les répercussions économiques du TAFTA seront désastreuses. Cet ouvrage sera le seul à exprimer ces dangers de manière didactique. Son prix réduit favorisera sa diffusion auprès d’un large public.

Résumé : "L'Etat doit donner plus de souplesse au marché du travail", "Le libéralisme est une valeur de gauche", "Le statut de fonctionnaire est de moins en moins défendable", "Il y a la politique des artisans et la politique des fainéants"... Qui a dit cela ? Emmanuel Macron. Autant de phrases choc - si ce n'est choquantes - dans la bouche d'un ministre d'un gouvernement socialiste. Les auteurs, tous deux économistes, en ont sélectionné douze et les passent au crible de la contradiction. Ainsi de celle prônant la flexibilité du marché du travail. Selon Emmanuel Macron, avec plus de "souplesse" et un code du travail simplifié, les entreprises embaucheraient davantage. Or, soulignent les auteurs, nulle étude sérieuse n'a jamais démontré un lien entre flexibilité et création d'emplois. Au contraire, même, dans la plupart des pays européens qui ont libéralisé leur économie, le chômage atteint un taux très élevé. Temps de travail, indemnisation chômage, statut des fonctionnaires, modèle social... Les auteurs décryptent la vision de l'économie et de la société française du jeune ministre (38 ans) et montrent que, derrière un discours qui s'affiche comme "moderne", se cache une vision de l'économie dépassée, héritière du libéralisme du XIXe siècle.