Intelligence stratégique et énergie : un tandem indissociable au service d'une nouvelle géopolitique

Les mutations géoéconomiques et géopolitiques actuelles en matière énergétique placent le Grand Nord norvégien, et la mer de Barents tout particulièrement, face à un enjeu géostratégique important, notamment depuis la découverte, dès 1980, de gisements de gaz et de pétrole. Les enjeux issus des problématiques liées à la mer de Barents amènent la Norvège sur le devant de la scène internationale. Oslo pourra-t-elle se positionner comme un acteur majeur dans le domaine énergétique? La Norvège saura-t-elle convaincre ses partenaires européens, au moment où l'Union européenne remet à plat sa politique énergétique, et ce, tout en conservant sa stabilité politique et en trouvant des solutions pragmatiques aux problèmes transfrontaliers?

Le contenu : 21 fiches d'explication pour comprendre les grands axes des stratégies et des politiques énergétiques au sein de l'Union européenne et à travers le monde : - Des définitions pour comprendre les termes et maîtriser les enjeux ; - Les points essentiels à retenir ; - Des exercices corrigés pour vérifier les connaissances : questions et QCM ; - Des repères bibliographiques pour aller plus loin ; - Un glossaire ; - Un index.

A la suite des adhésions des pays d'Europe centrale et baltes à l'OTAN et à l'Union européenne, la problématique de l'enclave de Kaliningrad s'est accentuée. Depuis 2004, Kaliningrad a connu de fortes tensions diplomatiques et politiques entre la Russie et l'Union européenne ; les accords de Schengen l'ont placée à la frontière extérieure de l'UE. Toutefois, Kaliningrad pourrait devenir une plateforme entre la Russie et l'UE. Elle apparaît comme un laboratoire des relations UE/Russie et un baromètre de la santé économique de la Russie.

Quatrième de couverture A l'effondrement de l'hitlérisme, Kaliningrad a pris la place de la prussienne Kônigsberg, qui avait elle-même été isolée par un corridor en territoire étranger, jusqu'au partage de la Pologne en 1772 et de nouveau entre les deux Guerres mondiales. Cette évocation du passé appelle l'inquiétude : si, une fois encore, les peuples voisins laissent prévaloir leurs différends, les conditions ne seraient-elles pas mûres pour que l'histoire recommence ? De fait, pendant le demi-siècle de la guerre froide, l'URSS n'a guère développé que les capacités militaires de son port le plus occidental. Mais, au lendemain de l'effondrement soviétique, la Russie a semblé vouloir adopter une orientation nouvelle. Des facilités douanières et fiscales ont autorisé l'installation d'une zone économique franche, évoquant la prospérité de la Hanse aux XVe et XVIe siècles. Les progrès conjugués des néo-communistes et des nationalistes en Russie obscurcissent les perspectives. En voici deux indices récents : la plupart des avantages afférents aux zones franches ont été suspendus en mars 1995 ; le rapprochement entre la Russie et la Biélorussie s'accompagne depuis mars 1996 de nouvelles revendications concernant les liaisons avec " l'exclave " de Kaliningrad, à travers la Pologne et la Lituanie indépendants. Il appartient à l'Europe entière de rester vigilante à l'égard du nouveau Département d'Outre-Terre de la Russie sur les bords de la Baltique.