Ma langue au chat

Automne 2014, un manifestant est tué par une grenade lancée par un gendarme à Sivens. L?armement de la police fait, pour la première fois, la une de l?actualité. Loin de susciter de réactions à la hauteur, ce drame est l?occasion pour le pouvoir de renforcer ses stratégies de maintien de l?ordre en faisant interdire et réprimer implacablement les mobilisations qui suivent. La mort de Rémi Fraisse n?est ni une " bavure ", ni un accident. Elle est le produit d?une logique structurelle, qui s?inscrit dans un processus d?impunité généralisée et de militarisation de la police en germe depuis deux décennies. Sur fond d?hégémonie culturelle des idées sécuritaires, la police française se dote de nouvelles armes sous l?impulsion des gouvernements successifs : taser, grenades, flashballs, LBD. On tire à nouveau sur la foule. D?abord expérimentées dans les quartiers périphériques, puis contre les mobilisations incontrôlables, les armes de la police s?imposent aujourd?hui potentiellement contre tous. " En blesser un pour en terroriser mille ", telle est la doctrine des armes de la police. Cet essai passe en revue l?armement de la police pour comprendre ce que les armes disent de notre temps, quelles sont les logiques politiques qu?elles suggèrent, au-delà des spécificités françaises d?un maintien de l?ordre présenté comme irréprochable.

Nous avons vu l'Etat s'attaquer au mouvement écologiste après avoir démantelé des associations anti-racistes musulmanes et contestataires. Nous avons vu les manifestations interdites et l'antiterrorisme maintenir l'ordre. Nous avons vu un Ministre menacer la plus ancienne organisation de défense des Droits de l'Homme. L'objectif de ce régime n'est pas de susciter l'adhésion mais la soumission, pas de provoquer l'action mais l'apathie. Dissoudre tout ce qui fait commun. Alors que l'horizon se rétrécit, cet essai propose une histoire des procédures de dissolutions et la manière dont elles incarnent désormais la gouvernementalité contemporaine. Surtout, il se demande comment faire face.

Dans la pénombre sécuritaire de l'époque, la question de la répression est devenue centrale. Sur fond d'écrasement de toutes les oppositions et d'états d'urgence illimités, il est désormais largement admis que le pouvoir ne tient que par sa police. Si la question du maintien de l'ordre est désormais sur le devant de la scène médiatique, il s'agit de l'aboutissement d'un processus qui s'étend sur plusieurs décennies, dont les banlieues, puis les protestations indociles ont été les laboratoires. Alors que l'horizon ne cesse de s'obscurcir et le régime policier d'étendre sa toute puissance, ce livre retrace la généalogie d'une militarisation du maintien de l'ordre, et propose des pistes pour y résister.