Alternatives économiques N° 350, Octobre 2015 : La méthode Hollande va-t-elle enfin marcher ?

Résumé : A peine séchée l'encre de la loi NOTRe, qui redéfinit le périmètre des régions et étoffe leurs compétences, les Français sont appelés en décembre prochain à choisir les nouveaux élus de ces collectivités. Pourtant, on peut parier que les débats de fond portant sur les stratégies proposées et les moyens de leur mise en oeuvre ne seront pas au centre de la campagne électorale. Car l'enjeu majeur de ce scrutin est ailleurs, dans la montée du Front national et sa possible victoire dans le Nord-Pas-de-Calais-Picardie et en Provence-Alpes-Côte d'Azur. Au-delà des spécificités régionales, c'est dans la " France périphérique " croquée par Christophe Guilluy, France du périurbain, des villes petites et moyennes, de la campagne plus ou moins urbanisée, que le FN moissonne les voix. Au contraire, comme le montrent les cartes établies par Jacques Lévy, il est beaucoup moins présent dans les grandes villes. De là à dire que les métropoles sont des concentrations de nantis bien installés dans le train de la mondialisation et le reste du territoire peuplé de laissés pour compte subissant de plein fouet les mutations économiques, il n'y a qu'un pas qu'il ne faut pas franchir : des territoires non métropolitains se portent bien et la désespérance sociale touche aussi les grandes villes. Pourtant, la géographie du vote FN nous envoie un signal qui pose de sérieuses questions sur la dynamique de nos territoires.

Résumé : Un revenu versé à tous, sans condition ni contrepartie ? Long-temps cantonnée aux débats intellectuels, l'idée séduit de plus en plus de partis politiques ou de mouvements citoyens en Europe. Pourquoi cette idée retrouve-t-elle de l'audience aujourd'hui ? Sans doute parce qu'elle répond à deux préoccupations majeures. Tout d'abord, la crise de notre protection sociale fondée sur une norme de plein-emploi, système qui, malgré un coût important, délaisse un nombre croissant de personnes et ne parvient pas à endiguer la montée de la pauvreté. Par ailleurs, dans une économie cognitive, où les connaissances s'acquièrent et s'échangent de plus en plus en dehors des heures effectives de travail et où s'inventent grâce aux technologies numériques de nouvelles formes d'organisation du travail, il est nécessaire de trouver d'autres formes de partage de la valeur. Sauf à accepter de voir les inégalités se creuser de manière intolérable en faveur d'une élite captant la plus-value produite par le travail gratuit de la multitude. Séduisante, l'idée d'un revenu de base attire à la fois des pragmatiques ? lutter contre la pauvreté ? et des utopistes ? se libérer du travail aliénant. Une variété qui confine à l'auberge espagnole idéologique, puisqu'on trouve aussi bien parmi ses promoteurs des néolibéraux que des anticapitalistes, des keynésiens que des écologistes... Ces clivages surgissent dès qu'on évoque la mise en oeuvre, le montant et le financement de ce revenu. Au-delà de ces dissensions, le revenu de base est-il un bon combat ?