Alternatives économiques N° 349, septembre 2015 : Faut-il en finir avec l'euro ?

(Texte provisoire) PRESENTATION Le mensuel Alternatives Economiques L'autre regard sur l'économie et la société La synthèse de l'actualité économique et sociale Chaque jour, et particulièrement en temps de crise, des événements se produisent, des décisions sont prises, qui influent sur notre vie individuelle et collective. Alternatives Economiques assure un suivi complet de l'actualité et propose les analyses qui permettent d'en éclairer le sens. Comprendre le sens des évolutions en cours Comprendre l'économie, ce n'est pas seulement suivre les variations de la conjoncture, c'est aussi analyser la mondialisation, l'évolution des politiques sociales ou les stratégies des entreprises. Alternatives Economiques propose la mise en lumière des mouvements de fond de l'économie et de la société. Un journal qui ne s'intéresse pas qu'aux gagnants et aux pays riches L'économie, c'est aussi le chômage, les inégalités, le développement, les menaces sur l'environnement. Alternatives Economiques révèle tout ce qui bouge, mais n'oublie pas pour autant ce qui ne change pas ou pas assez vite. Un journal qui s'adresse aux citoyens Alternatives Economiques considère ses lecteurs comme des citoyens, acteurs de l'économie. POINTS FORTS Outil au service de toutes celles et de tous ceux qui s'interrogent sur la place de l'économie dans notre société, Alternatives Economiques propose des pistes pour changer notre modèle de consommation et se fait l'écho des expériences qui contribuent à rendre le monde plus juste.

Résumé : A peine séchée l'encre de la loi NOTRe, qui redéfinit le périmètre des régions et étoffe leurs compétences, les Français sont appelés en décembre prochain à choisir les nouveaux élus de ces collectivités. Pourtant, on peut parier que les débats de fond portant sur les stratégies proposées et les moyens de leur mise en oeuvre ne seront pas au centre de la campagne électorale. Car l'enjeu majeur de ce scrutin est ailleurs, dans la montée du Front national et sa possible victoire dans le Nord-Pas-de-Calais-Picardie et en Provence-Alpes-Côte d'Azur. Au-delà des spécificités régionales, c'est dans la " France périphérique " croquée par Christophe Guilluy, France du périurbain, des villes petites et moyennes, de la campagne plus ou moins urbanisée, que le FN moissonne les voix. Au contraire, comme le montrent les cartes établies par Jacques Lévy, il est beaucoup moins présent dans les grandes villes. De là à dire que les métropoles sont des concentrations de nantis bien installés dans le train de la mondialisation et le reste du territoire peuplé de laissés pour compte subissant de plein fouet les mutations économiques, il n'y a qu'un pas qu'il ne faut pas franchir : des territoires non métropolitains se portent bien et la désespérance sociale touche aussi les grandes villes. Pourtant, la géographie du vote FN nous envoie un signal qui pose de sérieuses questions sur la dynamique de nos territoires.

Résumé : Un revenu versé à tous, sans condition ni contrepartie ? Long-temps cantonnée aux débats intellectuels, l'idée séduit de plus en plus de partis politiques ou de mouvements citoyens en Europe. Pourquoi cette idée retrouve-t-elle de l'audience aujourd'hui ? Sans doute parce qu'elle répond à deux préoccupations majeures. Tout d'abord, la crise de notre protection sociale fondée sur une norme de plein-emploi, système qui, malgré un coût important, délaisse un nombre croissant de personnes et ne parvient pas à endiguer la montée de la pauvreté. Par ailleurs, dans une économie cognitive, où les connaissances s'acquièrent et s'échangent de plus en plus en dehors des heures effectives de travail et où s'inventent grâce aux technologies numériques de nouvelles formes d'organisation du travail, il est nécessaire de trouver d'autres formes de partage de la valeur. Sauf à accepter de voir les inégalités se creuser de manière intolérable en faveur d'une élite captant la plus-value produite par le travail gratuit de la multitude. Séduisante, l'idée d'un revenu de base attire à la fois des pragmatiques ? lutter contre la pauvreté ? et des utopistes ? se libérer du travail aliénant. Une variété qui confine à l'auberge espagnole idéologique, puisqu'on trouve aussi bien parmi ses promoteurs des néolibéraux que des anticapitalistes, des keynésiens que des écologistes... Ces clivages surgissent dès qu'on évoque la mise en oeuvre, le montant et le financement de ce revenu. Au-delà de ces dissensions, le revenu de base est-il un bon combat ?