L'utilisation du bien d'autrui par une personne publique. Recherche sur le statut de personne publiq

La croissance est aujourd'hui la principale variable à l'aune de laquelle se mesure la richesse de nos sociétés. Dans cette optique, des dispositifs normatifs variés, nationaux ou européens, entendent redonner du souffle aux économies occidentales qui peinent à se remettre de la « crise de la croissance », encore récemment amplifiée par les crises environnementale, sanitaire et géopolitique. Pourtant, cette notion, pour importante qu'elle soit, ne saurait prendre en considération l'ensemble des facteurs qui font la vie sociale, politique et juridique. Ce contexte favorise la remise en cause progressive du dogme croissanciel longtemps incontesté. Plus précisément, face aux critiques récurrentes dont la croissance fait l'objet, les acteurs publics comme la doctrine invitent à adopter deux attitudes difficilement conciliables. La première consiste à poursuivre le modèle croissanciel en intégrant de nouveaux critères de développement. En ce sens, c'est la croissance « verte », « durable » ou « éthique » qui est recherchée. Plus radicale, la seconde s'oriente vers la fin du paradigme croissanciel. Si ce climat intellectuel mouvementé nourrit bien des interrogations, les juristes français ne s'étaient jamais encore vraiment penchés sur la question. Cet ouvrage inédit portant sur Le paradigme de la croissance en droit public vise à en identifier les causes et les effets, à évaluer les possibilités de son dépassement et à tracer quelques perspectives d'avenir.

Quarante ans de guerre ininterrompue, une des grandes tragédies du XXe siècle, dont les origines précises, en 1945-1946, sont toujours demeurées obscures. Paris et Saigon avaient accrédité la thèse de l'agression Viet Minh. Dans son Histoire du Vietnam (1952), Philippe Devillers avait déjà balayé les pieuses légendes et les mensonges flagrants. L'ouverture des archives publiques et des papiers privés lui permet, trente-cinq ans après, de reconstituer le puzzle et d'aboutir aux conclusions définitives. Elles établissent ce que l'on osait à peine supposer : le pire.

Deux biologistes, l'un du présent, l'autre du passé, nous entraînent dans une promenade à travers l'évolution animale où ils examinent quelques-unes des questions auxquelles ils ont été confrontés au cours de leurs recherches sur les invertébrés et les vertébrés. Comment la Théorie de l'évolution s'est-elle progressivement élaborée dans l'esprit humain? Théorie historique, en quoi diffère-t-elle fondamentalement d'une théorie du domaine physique; en quoi réside son originalité? Qu'est-ce-qui fait la contingence de l'évolution et pourquoi ne peut-elle, de ce fait formuler des lois? Quel statut attribuer à cette unité du monde organique qu'est l'espèce? Comment concevoir celle-ci, simultanément dans l'espace et dans le temps? Quel rôle imputer dans l'évolution au hasard (ou imprévisibilité) et au déterminisme rigoureux (plutôt directionnalité)? N'y a-t-il pas, entre les deux, constante interaction? Peut-on ramener tout le processus évolutif à la seule adaptation des organismes? Comment alors comprendre ces innovations qui jalonnent l'histoire des groupes et dont la "causalité" est loin d'être élucidée? Vouloir assimiler évolution et progrès n'amène-t-il pas à s'interroger sur la notion même du progrès? L'ambition des auteurs n'est pas d'apporter des réponses définitives mais d'inciter le lecteur à s'interroger, lui aussi, sur de multiples problèmes toujours ouverts.