Sociologie de l'automobile

Changement climatique, pollutions et dégradation de la biodiversité sont devenus les plus grandes menaces qui pèsent sur l’humanité, et constituent les défis parmi les plus décisifs que doivent relever les sociétés humaines. Si ces phénomènes impliquent des mécanismes biophysiques et géochimiques, ils sont la conséquence des activités humaines, des modes de production et des modes de consommation des sociétés. Face à ces changements qui interrogent la place de l’homme dans la nature, il est nécessaire de repenser conjointement les relations des hommes entre eux, des hommes aux autres vivants et des hommes aux biens matériels  : c’est justement l’enjeu de la sociologie de l’environnement que de proposer des analyses qui permettent d’éclairer l’ensemble de ces relations.Riche d’une tradition interrogeant la modernité, la sociologie permet de mieux comprendre de nombreuses dimensions des problèmes environnementaux dans des sociétés où le partage des fruits de la croissance fait place au partage du fardeau écologique  : qu’ont à nous dire à leur sujet les sociologues classiques et contemporains  ? Comment les problèmes environnementaux se constituent-ils en enjeux sociaux  ? S’il n’y a qu’une terre, les sociologues ont montré que tous les hommes ne sont pas égaux face aux enjeux écologiques, dans la mesure où les inégalités face à l’environnement sont multiples, redoublant les autres formes d’inégalités sociales. La sociologie de l’environnement pose enfin des enjeux proprement politiques  : forte de sa connaissance des mouvements sociaux, la sociologie éclaire tant les processus de mise à l’agenda des problèmes environnements que la construction et les effets de l’action publique environnementale.

Qui sont ces femmes et ces hommes qui ont pour mandat de poursuivre et de juger leurs concitoyens ? Fonctionnaires atypiques, les magistrat.es sont au coeur de nombreux débats, au sein d’une société en demande perpétuelle de justice mais connaissant très mal ceux et celles qui en sont les acteurs principaux. Craints par les citoyens comme par les élites – politiques ou économiques –, ils sont omniprésents dans la fiction comme dans l’espace médiatique, mais n’en restent pas moins l’objet de malentendus et d’incompréhensions.L’intérêt de cet ouvrage est de proposer de manière inédite une analyse du corps de la magistrature et de sa morphologie dans son ensemble. Comment la magistrature s’est-elle construite au XXe siècle pour former le corps que l’on connaît aujourd’hui ? Qui sont les magistrat.es et quelles sont leurs origines ? Comment se différencient leurs carrières ? Dans quelles conditions se déroulentleurs activités au quotidien ? L’ouvrage permet de revenir sur des débats récurrents qui agitent la profession, et bien au-delà : la question de l’origine sociale et de la formation des membres du corps, l’enjeu de sa féminisation, les conditions de travail vécues, les perceptions du « corporatisme » des magistrats.Cette enquête fouillée croise de multiples sources et s’appuie sur une bibliographie exhaustive des études sur la justice et la haute fonction publique, ainsi que sur une connaissance fine de l’histoire du corps et de son fonctionnement contemporain.

A partir des données d'une enquête menée auprès d'un échantillon représentatif de la population française en 2017, ce livre analyse les dimensions sociales et politiques de la transition écologique. Il souligne la diffusion large mais inégale des préoccupations environnementales. Il montre que la prise de conscience des enjeux ne s'accompagne pas nécessairement de l'adoption de pratiques orientées vers la sobriété et la préservation de l'environnement. Quatre configurations idéal-typiques ressortent de cette articulation problématique des attitudes et des pratiques : "consumérisme assumé" , "éco-consumérisme" , "éco-cosmopolitisme" et "frugalité sans intention" . Cette typologie suggère la complexité des arbitrages associés aux politiques de la transition écologique, qui articulent des enjeux de justice sociale et d'efficacité environnementale. Ces arbitrages, qui mobilisent l'incitation ou la contrainte, n'opèrent pas de simples choix techniques. Ils s'inscrivent dans le cadre des fractures sociales, économiques, culturelles et territoriales qui traversent la société française et mettent en jeu des intérêts divergents qui en illustrent la dimension proprement politique.