Le Nouvel Egoïsme territorial. Le grand malaise des nations

Le territoire français est le lieu de tous les paradoxes: c'est dans les régions les plus riches que la pauvreté augmente le plus; et certaines des régions les moins productives sont aussi celles où le bien-être social semble le mieux réparti. À l'écart des idées simples qui circulent aujourd'hui en boucle, Laurent Davezies explore les ressorts d'un divorce inaperçu: la séparation dans l'espace des logiques de croissance et des logiques de développement.

L?ouvrage analyse les effets territoriaux des crises qui frappent simultanément notre pays. Crisefinancière, crise de la dette, crise de l?énergie: chacune, à sa façon, joue et jouera fortement sur ledestin des territoires. Ces chocs et leurs impacts territoriaux ne sont pas conjoncturels, maisstructurels. Ils signent la fin d?un cycle de trente ans.Durant les grandes crises antérieures (1973, 1983, 1993), qui avaient accéléré les changementsstructurels dans le pays, les aides publiques avaient permis aux territoires de connaître undéveloppement aussi inattendu qu?ignoré. Hier, les amortisseurs étaient plus puissants que les chocs.Ce n?est plus le cas depuis 2008. Avec la crise des finances publiques et sociales, ce qui, hier, avaitporté et protégé les territoires les menace aujourd?hui. Une ère s?achève: celle de la croissance et dudéveloppement des territoires suburbains, fondée sur la consommation (elle-même financée par lesdéficits publics et l?endettement). De plus en plus, notre société sera assise sur une croissance faible,le sevrage de la dépense publique et la restriction du crédit. L?énergie chère et la crise de l?économierésidentielle laissent prévoir un retour à la production et aux métropoles.Les cartes se redistribuent. Les changements en cours remettent en cause le mode de développementqui prévalait depuis trente ans. En d?autres termes, le nouvel ouvrage de Davezies annonce et décrit lacrise des années 2010-2020.

Résumé : Les grands thèmes de protestation, largement relayés par les médias, tournent aujourd'hui autour de l'" explosion " des inégalités et de la " sécession " des grandes métropoles. Il est donc crucial de procéder à un état des lieux au regard de toutes ces revendications. " Abandon des territoires ", vraiment ? De quelle " fracture territoriale " parle-t-on ? Car les métropoles, Paris, Lyon, Nantes ou Toulouse, sont de véritables poules aux oeufs d'or pour les autres régions. En outre, les territoires dits " périphériques " bénéficient de mécanismes qui viennent compenser les pertes agricoles et industrielles qu'ils ont subies. D'où ce paradoxe : en dépit de la concentration croissante des richesses, les inégalités de revenu entre les territoires se réduisent depuis des décennies. Laurent Davezies est professeur au CNAM, titulaire de la chaire " Economie et développement des territoires ". Il a travaillé comme expert sur les mécanismes du développement territorial en France et dans le monde entier. Il a notamment publié, au Seuil, La crise qui vient (2012) et Le Nouvel Egoïsme territorial. Le grand malaise des nations (2015).

Résumé : L'étude présentée dans cette publication analyse les flux et interactions, et donc les synergies, qui se créent entre les territoires à base économique productive d'un côté et résidentielle de l'autre. Les résultats de ce travail portant sur 131 "systèmes productivo-résidentiels" suggèrent que l'idée d'un développement métropolitain hors-sol, tout entier orienté vers la mondialisation et tournant le dos aux territoires périphériques, doit être remise en cause.