Mètis N° 13/2015 : Aitia, causalité juridique, causalité philosophique

Les dix nouvelles qui composent ce volume ont été écrites sur une période de quinze ans. D'une écriture sèche, rapide, brillante, à mi-chemin entre sérieux et humour, Javier Marias nous offre une pléthore de personnages aussi normaux qu'excentriques. Un majordome diplômé de magie noire fait la conversation dans un ascenseur en panne; un fantôme indigné décide de démissionner toutes les nuits; un homme rencontre son parfait sosie et détruit sa prometteuse biographie... A chaque page, on retrouve ce jeu des frontières incertaines et des vérités minées. Javier Marias oscille vers le fantastique sans jamais vraiment pousser la porte jusqu'au bout.

Les Anciens (Grecs et Romains) ont su, comme d'autres, reprendre un discours dans un autre et, ce faisant, en souligner ou en atténuer l'altérité, mais ils l'ont fait selon des modalités particulières, en provoquant des effets sémantiques, poétiques et pragmatiques eux aussi particuliers. Ce volume décrit les opérations et les effets des reprises d'énoncés dans des textes aussi différents que l'épopée homérique, les fragments attribués à Musée chez Pausanias, la poésie de Sémonide/Simonide, le corpus théognidien, les dialogues platoniciens, les Tusculanes de Cicéron, l'?uvre rhétorique et historique de Denys d'Halicarnasse, le Dialogue des dieux de Lucien de Samosate, Les deipnosophistes d'Athénée, le lexique platonicien de Timée le Sophiste, Eunape de Sardes, des poètes bibliques latins. Il les explore notamment en étudiant les cas limites de l'autorialité fictive, du silence, de l'écho, de la répétition formulaire, de l'accumulation, de la paraphrase, des images, des effets subversifs de la reprise en dialogue, des paradoxes de la fidélité littérale. Enfin, le volume s'engage sur la voie d'une anthropologie du discours des Anciens à divers moments de leur histoire. Comment dans leurs cultures percevait-on l'hétérogénéité des énoncés et des énonciations ? Sur fond de quelles représentations du logos ? Que signifiait pour eux reprendre ? Était-ce répéter ? Transformer ? Effacer ? Autant de questions qui ouvrent sur l'examen des principes selon lesquels élaborer aujourd'hui des éditions de fragments.

Résumé : Paul Veyne raconte ici ses années de formation, les débuts de sa carrière, ce qui motiva son choix de Rome comme objet d'étude. Mais ce livre d'entretiens révèle aussi un formidable pan d'histoire intellectuelle, où défilent les grands noms de l'université française, où Veyne approfondit ce qui le sépara d'Aron comme ce qu'il doit à Foucault. Le plus philosophe de nos historiens livre ainsi quelques-unes de ses réflexions sur la nature de l'histoire ainsi que sur les permanences et les ruptures dans les sociétés humaines. Il révèle aussi plusieurs de ses passions, la peinture, la musique, la littérature, avec des aveux plus graves sur l'amitié, l'amour ou les croyances qui nous permettent d'exister. il éclaire ainsi d'un jour nouveau son amitié et son voisinage de René Char, auquel il consacra un beau livre.