CIA. Une histoire politique de 1947 à nos jours

L'administration Bush a-t-elle menti pour justifier la guerre d'Irak? Trois ans après l'invasion du pays, qui est encore loin d'être pacifié, cette question hante toujours les esprits. Mais en dépit de la dizaine decommissions d'enquête qui, aux Etats-Unis et ailleurs, ont été formées pour instruire la manipulation du renseignement lors de la criseirakienne, les tentatives visant à prouver la duplicité des gouvernements ont toutes échoué. La Maison-Blanche n'a pas inventé l'idée que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive pour luifaire la guerre. Elle a bien rapporté les informations que les services de renseignement lui ont communiquées. Les services américains semblent ainsi porter la responsabilité de cet échec. Un échec qui suit de près celui des attentats du 11 septembre,qu'ils ont été incapables de prévenir. Conséquence: les services américains sont en pleine restructuration. Et les réformes touchent tous les aspects de la chose "renseignement": les cibles prioritaires, le fonctionnement au niveau national et international, la conduite des opérations... Pour chapeauter l'ensemble, une institution aux allures de"ministère du Renseignement" a même été créée.Comment les services ont-ils pu à ce point se tromper? Quel rapport entre la guerre d'Irak et les attentats du 11 septembre? Qu'est-ce qui rend la lutte contre le terrorisme international si problématique aujourd'hui? Pour répondre à ces questions, ce livre décortique cette "double défaite" et analyse les nouveaux défis du renseignement, tantaméricain qu'international. Biographie de l'auteur Franck Daninos est journaliste, diplômé de l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, et chercheur associé au Centre français de recherche sur le renseignement. Il y travaille comme spécialiste dans le domaine du renseignement et de la "guerre de l'information" aux Etats-Unis, sujet sur lequel il a rédigé de nombreux articles.

Véritable phénomène de société, le poker, qui " prend une minute à comprendre et toute une vie à maîtriser ", est le jeu de cartes le plus populaire au monde. Né dans les années 1820 près de la Nouvelle-Orléans, il est à l'image de l'histoire américaine, entre conquête de l'Ouest et Prohibition. C'est là qu'il n'a cessé d'évoluer, que ses multiples variantes ont été créées, que ses héros sont nés. Certes le poker a longtemps eu une réputation sulfureuse ; celle d'un jeu d'argent pratiqué clandestinement dans les saloons et autres lieux interlopes. Mais le poker a depuis fait peau neuve. De plaisir coupable, il est devenu respectable, séduisant des centaines de millions de joueurs dans le monde, de Las Vegas à Paris, des casinos de la côte d'Azur à la Maison Blanche. Dans ce village global, la référence reste néanmoins américaine, pour le meilleur et pour le pire. Car ce jeu d'argent, ce " sport ", comme aiment à le présenter ses défenseurs, a aussi son livre noir : addictions, triches, destins brisés, ombres mafieuses et pratiques illégales sont constitutifs de son histoire. Alors comment et pourquoi le poker est-il devenu universellement populaire, s'interroge Franck Daninos ? L'une des raisons tient à l'explosion de sa pratique sur Internet, un marché qui dépasserait aujourd'hui cinq milliards de dollars et comptent un million et demi d'adeptes en France. Les sommes d'argent considérables dédiées à sa promotion y contribuent également ; tout comme les gains démentiels qui peuvent être remportés. Mais c'est avant tout parce qu'il porte en lui un mythe, celui d'un monde où tout est possible. Réussir à partir de rien, grâce à ses mérites personnels, telle est la promesse du poker. En cela, il est le dernier avatar du rêve américain.