Déclin de la médecine humaniste

Aux Etats-Unis, un mouvement basé sur l?exigence d?une médecine humaniste est reconnu scientifiquement depuis une trentaine d?années. Son but : donner à l?acte médical un sens humain. Ses fondements reposent sur un ensemble de connaissances en psychologie des émotions, psychosociologie, théorie de la communication verbale et non verbale et mécanismes d?influence. Outre-Atlantique, la médecine humaniste est aujourd?hui une matière à part entière qui s?insère dans de nombreux programmes de formation. Qu?en est-il chez nous ? Dans cet essai philosophique, l?auteur évoque le paradoxe de la médecine moderne en France son haut niveau de rigueur dans les sciences biologiques couplé à son désintérêt pour les sciences humaines. Suite aux progrès considérables réalisés en sciences médicales, la fragmentation scientifique d?un état pathologique est de plus en plus poussée. Cela incite le médecin à se focaliser sur l?unique objectivation de la maladie : "C?est un cancer de la prostate", "C?est un astrocytomegrade 3". Or il y a bien lieu de résister à cette focalisation car, in fine, c?est à un être humain que le médecin reste confronté : un patient qui souffre, a peur, se pose des questions, se trompe dans ce qu?il peut espérer et dont l?état psychologique va influer sur le devenir de sa maladie. L?auteur défend le modèle biopsychosocial de la médecine : outre ses compétences scientifiques, un médecin se doit de connaître les réactions potentielles de son patient pour lui communiquer le diagnostic et le persuader des thérapeutiques à suivre. Ce livre donne à réfléchir à une relation dans laquelle le malade est reconnu comme être humain souffrant et où le médecin joue son rôle d?acteur responsable et de soutien empathique.