Contre Macron. Une critique idéelle

Hier célébré pour son combat démocratique, l'homme de Wikileaks est aujourd'hui abandonné à l'arbitraire juridique. Dans cette plaidoirie qui est aussi le récit philosophique d'un engagement, son avocat, Juan Branco, pourfend nos lâches renoncements à une démocratie authentique. Un brûlot à lire et à relire. Juan Branco, qui a été le conseiller juridique de Julian Assange, prend la plume contre l'injustice, alors que le fondateur de WikiLeaks risque 175 ans de prison pour avoir follement rêvé d'un monde transparent. En 2010, Julian Assange publie des documents classifiés sur la guerre d'Irak. Courtisé par les médias, invité par des universités, honoré par des ONG, il est nommé pour le prix Nobel de la Paix, et reçoit une dizaine de prix de journalisme. En 2019, Julian Assange est arrêté dans l'enceinte de l'ambassade de l'Equateur par la police britannique. Il y demeurait confiné depuis 2487 jours. Six policiers l'emmènent immédiatement jusqu'à la prison de sécurité maximale de Belmarsh. Son procès devrait avoir lieu en février 2020. Que s'est-il passé en moins de dix ans, pour qu'un hérault de la liberté soit ainsi pourchassé et mis en prison ? Qu'a commis Assange de si terrible et si épouvantable, pour que nous soyons désormais tous contre lui ? Qu'a-t-il fait de plus que l'autre lanceur d'alerte, Snowden, que les révélations sur la NSA et la CIA ont propulsé sur tous les écrans, qui fait déjà l'objet de deux films hagiographiques, et qui a permis au Guardian et au Washington Post d'obtenir le prix Pulitzer ? Tour à tout lyrique, philosophe, modéré, agacé, Juan Branco revient sur le parcours incroyable d'un homme voué aux gémonies, et révèle au lecteur les enjeux mystérieux de la chute de Julian Assange.

Oeuvre prophétique, annonçant la révolte des gilets jaunes, Contre Macron donne à comprendre la dérive policière et fascisante d'un pouvoir dévasté au moment même de sa gestation, examinant à travers une analyse fine et implacable les raisons de son effondrement. Jeune normalien et docteur en droit, conseiller juridique de Julian Assange et de WikiLeaks, avocat des plus importantes figures des gilets jaunes et spécialisé dans l'étude des violences politiques, Juan Branco appelle dans ce texte à un soulèvement, montrant comment, dès les premiers jours de son mandat, se dessinait chez M. Macron une pratique du pouvoir radicale, autocratique et violente, aux antipodes des discours alors portés.

Au commencement de ce livre, une image, celle de cadavres traînés par des soldats de Daesh sur un sol moyen-oriental ; à la fin, les images du deuil national rendu aux victimes de l'attentat du 13 novembre 2015. D'après une image de Daesh tente de relier deux espaces que l'on aura longtemps cru et voulu étanches, avant que Daesh, groupuscule promis à la disparition, ne vienne rompre le sortilège que nous avions fabriqué. Un sortilège fait d'images et de fiction, d'une histoire de la représentation née de la mort d'Hector et parachevée dans celle d'Auschwitz. Une histoire de la représentation, un jeu d'images auquel Daesh a refusé d'adhérer, contre lequel Daesh s'est constitué. Un sortilège construit sur l'effacement de la mort, sur l'incompréhension de la logique sacrificielle. Sur un aveuglement dont nous nous sommes en partie rendu responsables. La radicalité de D'après une image de Daesh réside en ce qu'il implique, bien plus gravement qu'une défense, un constat implacable sur nos liens à leur terreur. Et qu'il laisse une interrogation tremblante : qu'avons-nous encore pour nous défendre ?

La République ne vous appartient pas." Le 9 décembre 2019 Juan Branco ouvre par ces mots son discours dans l'amphithéâtre d'honneur de Polytechnique. Face aux étudiants de la plus prestigieuse école du pays, il se livre à une leçon magistrale sur le dévoiement du système qui vient de les consacrer et donne les clés pour comprendre les finalités d'un système éducatif où les écoles du soi(disant mérite sont créées pour reproduire une logique de domination au profit de quelques-uns. Son appel au sursaut est un plaidoyer pour une idée de la République, abandonnée par leurs aînés. Suivi des échanges avec les étudiants, un discours qui s'adresse à tous les Français et fera date sur un système de sélection dont ils sont avant tout victimes.