Les rapports franco-algériens depuis 1962. Du pétrole et des hommes
Brandell Inga
L'HARMATTAN
17,50 €
Epuisé
EAN :9782858021741
Mars 1962. Les Accords d'Evian sont signés. Après huit années de guerre, l'Algérie accède à l'indépendance. Néo-colonialisme ou nouvel ordre international? Qu'est-ce qui caractérise, vingt ans plus tard, les rapports franco-algériens? Quelle est la nature de la politique "anti-impérialiste" de l'Algérie et comment a évolué la politique étrangère de la France? Inga Brandell analyse successivement les accords passés entre les deux gouvernements, les échanges commerciaux et la politique suivie en matière d'hydrocarbures et de main-d'oeuvre. Elle mesure également leur impact sur les flux migratoires entre les deux pays et sur les relations entre les populations là où elles se côtoient. Première tentative de synthèse d'une question en permanence d'actualité, cet ouvrage permet une nouvelle approche de l'interaction qui existe entre politique étrangère et politique de développement.
Nombre de pages
192
Date de parution
03/05/2000
Poids
266g
Largeur
135mm
Plus d'informations
Plus d'informations
EAN
9782858021741
Titre
Les rapports franco-algériens depuis 1962. Du pétrole et des hommes
ISBN
2858021740
Auteur
Brandell Inga
Editeur
L'HARMATTAN
Largeur
135
Poids
266
Date de parution
20000503
Nombre de pages
192,00 €
Disponibilité
Epuisé
Pourquoi choisir Molière ?
Efficacité et rapiditéCommandé avant 16hlivré demain
Économique et pratiqueLivraison dès 3,90 €
Facile et sans fraisRetrait gratuiten magasin
Disponibilité et écouteContactez-nous sur WhatsApp
Le 150e anniversaire de la Commune a marqué le triomphe d´un paradigme historiographique niant tout contenu de classe à l´événement. Dans le sillage de l´historien Robert Tombs, promu « spécialiste de référence », et au nom d´une histoire « scientifique », enfin affranchie des « passions politiques » et des « lectures idéologiques », des historiens s´attachent en effet à « libérer » la Commune des « mythes marxistes » qui auraient prévalu au XXe siècle. Ce livre vise à réfuter quelques-unes des principales assertions de la nouvelle historiographie, et à montrer que cette révision historique est marquée par des partis pris idéologiques correspondant à des intérêts sociaux non moins évidents.
L'année 2010 marquera, pour de nombreux pays africains surtout francophones, 50 ans d'indépendance, donc de gestion du pouvoir entre les mains des élites dirigeantes africaines. Seulement, un demi-siècle plus tard, un constat se dégage de l'ensemble des Etats africains : le développement semble s'éloigner de l'Afrique au fur et à mesure que les années passent. Pourquoi l'Afrique demeure-t-elle à la traîne malgré toutes les richesses qu'elle possède ? Le continent noir peut-il se sortir du piège de l'aide pour son développement si la bonne gouvernance s'installe effectivement et si les mentalités changent radicalement ? Compte tenu de l'apport remarquable des diasporas intellectuelles notamment chinoise et indienne pour l'émergence de la Chine et de l'Inde, la diaspora intellectuelle africaine, avec l'élection du fils d'Afrique Barack Obama à la Maison Blanche, ne constitue-t-elle pas le meilleur pilier de l'Afrique pour sortir du labyrinthe de la néguentropie ? Dans le cadre de mes recherches de plus d'une décennie, je présente également ce que l'on pourrait assimiler à une nouvelle théorie des relations Nord-Sud. Ce sont ces réflexions et interrogations auxquelles nous essayons de trouver des solutions pour l'avenir de l'Afrique avec quelques brillants intellectuels de la diaspora africaine d'Europe et d'Amérique du Nord.
Avant la conquête française, la plus grande partie de la moitié orientale du Burkina Faso actuel était occupée par les Mossis. On appelle également "mossis" les représentants de l'ordre aristocratique qui dirige ce territoire, souvent qualifié à tort d'empire, un ordre dont les institutions se sont maintenues durant les six décennies de domination coloniale. Pourquoi et comment ce système a-t-il été préservé alors même que la société toute entière vit de grands bouleversements ? Au moment de la conquête, les chefs précoloniaux n'auraient-ils pas dû être renversés et leur système aboli ? Et lorsqu'on s'approche de la décolonisation, c'est-à-dire d'une indépendance accordée à une élite "moderne" formée à l'école coloniale, la question de l'abolition des organisations traditionnelles n'aurait-elle pas dû être de nouveau soulevée ? Comment les structures politiques mossis ont-elles su se maintenir durant la période coloniale ? Selon quelles modalités ...