L'immigration prise aux mots. Les immigrés dans la presse au tournant des années 80

Extrait de la présentation:A la fin des années 1960, l'analyse du discours se constitue en France grâce à des chercheurs venant de plusieurs disciplines (linguistique, sociologie, histoire, philosophie...) qui ont en commun de s'intéresser aux phénomènes langagiers dans leurs contextes socio-historiques. Si ce champ de recherche est marqué depuis longtemps par les concepts et les méthodes issues des sciences du langage, les relations avec les autres sciences humaines et sociales ont toujours été constitutives de la démarche. Loin de signer la dispersion de l'analyse du discours, ces échanges disciplinaires ont accompagné son développement, sa reconnaissance et son institutionnalisation à travers centres de recherche, colloques, revues, et plus récemment manuels et dictionnaires. Le nombre croissant d'ouvrages sur l'analyse du discours témoigne ainsi de la vitalité de ce domaine qui a su interagir avec l'essor de disciplines nouvelles telles que les sciences de l'information et de la communication. Après «l'âge d'or» des pionniers, qui s'inscrivaient dans les grands débats intellectuels de l'époque, par exemple sur les notions d'idéologie et de sujet, on assiste depuis le milieu des années 1980 à une certaine spécialisation, en termes d'objets ou de secteurs (discours médiatique, politique, institutionnel).Depuis sa création en 1999 par un petit groupe d'enseignants en sciences du langage, en sciences de l'information et de la communication et en sociologie, le Céditec (Centre d'Etude des Discours, Images, Textes, Ecrits et Communications, EA 31 19) n'a cessé de placer le «discours» - par-delà la diversité des acceptions et des conceptions - au centre de ses questionnements, s'intéressant tout particulièrement à ses rapports au politique et au savoir.Cet intérêt constitue d'abord la marque de l'héritage du laboratoire de lexicométrie et textes politiques de l'Ecole Normale Supérieure de Saint Cloud, fondé dans les années 1970 par Maurice Tournier, figure majeure de la lexicologie et de la lexicométrie politique en France. De cette origine et des liens institutionnels et épistémologiques qu'ont entretenus plusieurs d'entre de ses membres avec les centres fondateurs de l'analyse du discours en France que furent les départements de sciences du langage de l'université de Nanterre et les cercles de philosophes, linguistes et psychologues qui gravitaient autour de Michel Pêcheux, le Céditec a conservé un ancrage fort dans les sciences du langage et le politique, et un intérêt marqué pour l'informatique textuelle, qui constitue une de ses entrées méthodologiques majeures. Il a aussi gardé un investissement important dans la revue Mots, les langages du politique.Le Céditec s'est également nourri d'apports très différents, dont les travaux menés depuis les années 1970 par Dominique Maingueneau et Frédéric Cossutta autour des discours «constituants» (discours littéraire, philosophique), ceux de linguistes de renonciation comme Dominique Ducard, et plus récemment ceux de jeunes chercheurs qui s'intéressent au discours à partir de la science politique, de la sociologie, des sciences de l'information et de la communication...Le Céditec est donc aujourd'hui le révélateur de ces évolutions épistémologiques et scientifiques et le fruit d'une insertion universitaire spécifique. Même si une partie non négligeable de ses membres n'enseigne pas à l'université Paris 12, le Céditec a en effet été fondé au sein d'une université multidisciplinaire, où les sciences du langage ne sont pas constituées en département, mais où les questions d'énonciation, d'argumentation, de polyphonie énonciative, d'actes de langage, etc. sont abordées aussi bien en lettres qu'en communication ou en sciences sociales. Pour le dire autrement, le «discours», comme activité langagière socialement située, est la matière première de beaucoup de nos enseignements, ce qui a permis que se refonde à l'université Paris 12 une équipe interdisciplinaire, à la fois proche et différente des autres équipes d'analyse du discours.Cette diversité des origines disciplinaires, mais aussi des objets (du littéraire au politique en passant par le médiatique, le philosophique ou l'institutionnel), trouve sa cohérence dans une certaine définition du «discours» et du rapport entre le social et le langagier. Le développement d'un axe épistémologique, affiché comme tel et animé, entre autres, par Dominique Maingueneau, a permis que la réflexion sur l'histoire et l'évolution de l'analyse des discours, y compris dans ses rencontres avec les autres disciplines, soit une de nos préoccupations collectives.

Dans le monde grec du Ve siècle avant J.-C., la rhétorique est née du désir de trouver une alternative aux conflits armés. Paradoxe incontestable: plus de deux millénaires après, la rhétorique se porte bien... et la guerre aussi. Cette longue familiarité de l'argumentation et de la violence qu'elle est censée conjurer pose la question du statut et de la finalité du discours politique, tout comme elle conduit à s'interroger sur les raisons d'un échec au moins partiel. Ce discours n'a jamais cessé de faire l'objet d'un débat, sans cesse renouvelé par les conditions historiques, sociales et culturelles. Voilà pourquoi un spécialiste de rhétorique grecque, un latiniste philosophe, un linguiste et une spécialiste de communication ont souhaité organiser en commun un colloque international d'une semaine, dans la tradition des rencontres de Cerisy, afin de faire le point sur cette notion de discours politique et de jeter un pont entre la tradition rhétorique et les théories actuelles du discours et de la communication. Le présent volume réunit les contributions des intervenants. Elles sont, comme prévu, très diverses: Cicéron y croise Lionel Jospin, le commentaire d'une affiche publicitaire voisine avec l'étude du culte de la personnalité sous Louis XIV, on y découvre les ruses de la question rhétorique à l'Assemblée nationale aujourd'hui, le rôle de révélateur que jouent les gaffes commises par les hommes politiques ou encore l'importance du corps des acteurs et de l'espace politique lors de la dernière élection municipale à Toulouse, etc. Mais quelques grandes questions fédèrent ces enquêtes et les mettent en résonance par-delà les siècles, les disciplines et les méthodes: à partir de quand, pourquoi, dans quelle mesure peut-on parler du discours politique comme d'un genre spécifique, comment se constituent, se transmettent et se réalisent les normes de ce discours? Quelle part accorder à la théâtralité dans le dispositif scénique et/ou télévisuel où il s'incarne? Comment tracer les frontières entre l'argumentation et la manipulation? Quelles relations véritables s'instaurent entre le discours et la violence qu'il est censé canaliser? L'idée si récurrente d'une dégénérescence du discours politique correspond-elle à une réalité ou n'est-elle qu'un lieu commun? Écho de discussions passionnées, cet ouvrage intéressera tous ceux qui pensent que la connaissance et le partage du discours politique représentent un enjeu majeur pour l'avenir

Quinze ans après l'effondrement des pays communistes, alors qu'une forme militante du féminisme reflue en Europe comme en Amérique du Nord et que la situation des femmes s'est dégradée dans de nombreux pays de la planète sous l'effet de poussées religieuses intégristes, qu'en est-il aujourd'hui de la célébration de la Journée internationale des femmes dans le monde ? Quel rôle les médias, dont on sait la place centrale dans l'espace public contemporain, jouent-ils dans la " publicisation " de cette journée symbolique ? Pour tenter de répondre à ces questions, un groupe international de chercheurs et chercheuses en sciences humaines et sociales a étudié la façon dont a été médiatisé le 8 mars 2005 dans 10 pays d'Europe et d'Amérique du Nord. L'objectif de cette recherche est double : d'une part l'étude des formes de médiatisation proprement dites, et d'autre part l'étude des représentations des femmes et de leur rôle dans la société à travers les prises de paroles, les mises en images et plus globalement les mises en scènes multiples auxquelles cette journée donne lieu.