Les Cormier Gonzalez. L'extraordinaire saga judiciaire d'une famille de Gatineau

Plus de 800 000 Québécois ont un casier judiciaire. Or, ce que beaucoup de gens ignorent, c'est qu'un casier judiciaire, même issu d'un délit mineur, peut constituer un obstacle majeur en matière d'assurances multirisques. Ce livre présente et analyse de nombreux cas vécus. On y découvre que des personnes ayant un casier judiciaire ont été incapables d'obtenir une police d'assurance pour leur automobile ou leur résidence. Les auteurs présentent aussi de nombreux cas d'assurés qui ont vu leur réclamation rejetée pour le motif d'avoir omis de mentionner à leur assureur (alors qu'on ne leur avait même pas demandé cette information) qu'ils avaient un casier ou que leur conjoint ou même un de leurs enfants en avait un. De nombreux procès ont eu lieu : les assureurs ont eu gain de cause dans la majorité des cas. Bien documenté, complété par des bibliographies générale, jurisprudentielle, ainsi que des lois et des règlements, la lecture de cet ouvrage permet de mieux cerner les conséquences économiques et sociales d'une telle pratique.

Ce livre est une présentation exhaustive des causes qui mènent aux erreurs judiciaires, plus particulièrement au Canada. Le public est à l'occasion informé qu'une erreur judiciaire a été commise et qu'une personne a donc passé plusieurs années en prison alors qu'elle était totalement innocente.

Voici livre le récit authentique d'une erreur judiciaire peu commune. L'auteur décrit en détail l'enquête policière qui a suivi le suicide, en 2002, de Tanya Bushman, épouse de Michel Bérubé, un homme sans histoire. Or, dès le départ, les différents intervenants, médecins, policiers et amies ont considéré qu'il s'agissait d'une mort suspecte. Au terme de cette enquête et du procès qui a suivi, Michel Bérubé a été condamné à vie pour le meurtre de sa femme, alors qu'en fait il y a tout lieu de croire qu'elle s'est suicidée.

A Montréal, le 28 janvier 2021, suite à l'interception d'un automobiliste, un patrouilleur, le policier Sanjay Vig, est violemment agressé avant d'être désarmé. En moins de 24 heures, Mamadi III Fara Camara, un étudiant de l'Ecole Polytechnique, témoin de la scène, est accusé de tentative de meurtre. Il est emprisonné, clamant son innocence. Cinq jours plus tard, coup de théâtre : il est innocenté et libéré sur le champ. Cette affaire a bouleversé le grand public et les autorités gouvernementales qui, se sentant interpelées, ont créé une Commission chargée d'enquêter sur ce dérapage judiciaire. Dans son enquête subséquente sur ce qu'il est convenu d'appeler l'Affaire Camara, le juge Dionne conclura que " La structure d'enquête retenue ne permettait pas à l'équipe d'organiser, de gérer, de récupérer et d'analyser le volume important de renseignements recueillis dans cette affaire, et ce, dans le temps qui lui était imparti considérant que le suspect devait impérativement comparaitre dans les 24 heures, et ce, sans retard injustifié ". Ce que l'auteur nomme l'Affaire Camara met en lumière un dérapage du système de justice pénale et criminelle qui a mené directement à une erreur judiciaire. L'auteur présente et analyse les différents aspects de ce dérapage : la précipitation avec laquelle l'enquête policière a initialement été menée, le peu de crédit accordé aux propos du suspect Camara qui n'ont pas été vérifiés correctement, la négligence dans l'analyse de la preuve, particulièrement celle de la vidéo ayant capté la scène de crime, voire des préjugés qui ont pu animer des enquêteurs. Voici donc une analyse sur le processus idéal menant à une erreur judiciaire.