La maladie d'Alzheimer. Edition revue et augmentée

Résumé : Ce livre s'adresse à ceux qui croient en la littérature, parce qu'elle présente des vérités inaccessibles à la philosophie et aux sciences humaines. La raison, si elle est conséquente avec elle-même, ne peut nous donner d'autre horizon que le néant après la mort, et les néants qu'elle ne cesse de semer dans son "progrès" depuis que l'humanité en a fait son culte. Ramener la raison à ce qu'elle est, à savoir une simple procédure efficace de pensée, l'enrichir par d'autres ressources de notre imagination afin d'ouvrir de nouveaux horizons à notre existence : voilà le propos de Pascal. Pour l'établir, il est nécessaire de se débarrasser des clichés : Pascal janséniste, Pascal apologiste, Pascal "effrayant génie " . Cet essai original s'emploie à dégager la constante de son travail, qu'il s'intéresse à la géométrie, à la Bible ou aux affaires humaines : la pensée figurative. Celle-ci consiste à placer devant nos existences présentes un horizon figuré qui leur donne sens. Ainsi réorientés passons-nous de l'existence à la vie vraie. Hubert Aupetit est agrégé de mathématiques et de lettres modernes, et docteur ès lettres. Il est l'auteur d'ouvrages de météorologie, d'aéronautique, de littérature et de philosophie. Il écrit aussi des romans, sous une autre identité.

Résumé : La pilule contre le risque de grossesse, le préservatif contre les dangers du virus, l'orgasme libéré, l'égalité des droits assurés : nous étions pourtant bien équipés pour aborder le " marché "amoureux. Pourquoi donc nos relations restent-elles si fragiles et souvent si décevantes ? Ecrit comme l'éducation sentimentale d'un couple d'amants contemporains, ce livre est d'abord une enquête approfondie sur la médicalisation et la politisation de l'amour. Il met en évidence la tendance actuelle à faire table rase de plusieurs millénaires de culture amoureuse et à remodeler les liens entre hommes et femmes sur des principes radicalement renouvelés. Mais on ne change pas les m?urs par ordonnance. Aimer aujourd'hui, c'est, comme toujours, résister à la plupart des valeurs gouvernant le siècle. C'est laisser s'exprimer en soi, sans nostalgie, les mémoires de l'amour. C'est rendre possible l'élaboration à deux d'une morale amoureuse qui ne se caricature pas en ordre moral mais ne se réduise pas pour autant à la conjonction de deux égoïsmes.

« Sans le latin, sans le latin, la messe nous emmerde » chantait Georges Brassens. Après lui, malheureusement, l?ennui a gagné du terrain, à commencer par celui de l?école, au point que c?est le sens même de notre langue qui finit par se perdre.Le latin est la langue mère du français et la conscience culturelle de l?Europe. Que goûter de la culture, que comprendre de l?histoire, que savoir de la science et de son évolution, si l?on renie cette filiation?Alors qu?on exalte le patrimoine avec fébrilité, on liquide, avec une logique soft de taliban, tout ce qui fait l?enracinement du français dans son passé. Sans le latin, c?est tout bonnement notre « roman familial » qui devient illisible. Raconter cette histoire, ce n?est pas idéaliser une sorte d?épopée nationale. C?est se montrer d?abord attentif aux avatars linguistiques et littéraires d?un français qui s?est édifié sous l?égide et la tutelle éclairée de la langue latine.Chasser le latin, comme on le fait actuellement dans l?enseignement secondaire par toutes sortes de moyens directs ou détournés, c?est désapprendre le français. Organiser la disparition des filières qui permettaient de maintenir un bon noyau de langue et de culture latines chez les enfants de France, c?est rendre inaccessible aux générations futures notre patrimoine littéraire, philosophique et historique; c?est ramener le français à un simple outil de communication, qui perd toute chance de s?affirmer dans un monde dont la plupart des communications sont désormais assurées dans un anglais pauvre mais commun. On peut rêver: quel président, quel ministre courageux oseront enfin renverser la tendance en instituant le fait latin à l?intérieur même de l?enseignement du français?Seize auteurs, poètes, écrivains et professeurs attachés à des institutions prestigieuses, rappellent avec érudition et simplicité que le latin est encore une langue vivante non seulement en poésie et en littérature, mais aussi en médecine, en science, en droit, en politique, en philosophie, et ce dans tous les pays européens.

Moi", "sur-moi", "Complexe d'Oedipe", "pulsions", "refoulement", "rêve", "sexualité", "inconscient"... Mais que nous dit Freud exactement ? Jean-Jacques Ritz et Damien Aupetit vous donnent enfin la réponse ! Les deux auteurs connaissent par coeur le psychanalyste le plus célèbre de l'histoire. Avec humour, ils profitent de ce dictionnaire pour égratigner l'icône du divan et quelques-uns de ses disciples. Psychologues ayant le sens de l'humour et de l'autodérision, Damien Aupetit et Jean-Jacques Ritz évoquent chaque mot-clé, chaque concept avec pertinence et impertinence. Ce dictionnaire irrévérencieux est illustré de dessins qui permettent d'aborder l'analyse le sourire aux lèvres.