Gabriel Rosset. Professeur de l'école laïque, fondateur du Foyer Notre-Dame des sans-abri de Lyon

La critique meurt jeune si on compare sa longévité artificielle et bavarde aux oeuvres qu'elle est censée éclairer de ses nombreux savoirs. Aujourd'hui, à vrai dire, toutes ces sciences et pseudo-sciences (linguistique, psychanalyse, structuralisme, déconstruction, etc.) qui en ont enrichi. - et aussi brouillé - (exercice difficile, si elles semblent lui avoir procuré une caisse de résonance commode auprès des universitaires, mais aussi des journalistes, font hélas éloignée de sa nature première, après tout éminemment suspecte: la critique littéraire est un saut périlleux qui s'exécute sans filet. Surtout si l'on admet que le but des textes recueillis dans ce livre, consacrés dans leur majeure partie à des romanciers comme Nabe, Dantec, Semprun, Calasso ou encore Imré Kertesz dont les oeuvres sont écrites en ce moment même, sous nos yeux, ne vise à rien d'autre qu'à accompagner ces écrivains dans leur expérience radicale, celle du gouffre qu'est la littérature. On pourra donc lire les critiques recueillies dans ce volume, comme autant d'exercices dangereux, d'admiration ou de détestation, nécessairement voués à l'oubli. Ce serait pourtant compter sans la béquille - ou la lanterne sion admet que le critique littéraire est ce lanternarius chargé, aux temps des banquets romains, de raccompagner les convives à leur demeure, la nuit venue- dont la littérature ne saurait bien longtemps se passer à moins de se condamner à une cécité volontaire ou de se rendre, pieds et poings liés, aux hurlements des belles âmes qui, en détestant critique prétendument impuissante, n'aiment la littérature qu'à la moitié. Il faut donc, sans crainte, répéter les vers qu'Horace écrivit pour son Art poétique et qui doivent être lus comme une définition précise, à la fois modeste et redoutable, en un mot virile, de ce que doit ou plutôt devrait être la critique littéraire: "Je jouerai le rôle de la pierre à aiguiser, /Capable de rendre la lame coupante sans être elle-même apte à couper".

Premier ouvrage en français sur le grand penseur de tous les paradoxes, ce livre se veut un commentaire de l'?uvre de Steiner ainsi qu'un dialogue avec des auteurs tels que Karl Kraus, Léon Bloy, Sören Kierkegaard, Herman Broch ou Pierre Boutang qui fut son ami. Il tente de conserver le mystère dont s'est auréolé l'auteur de Réelles présences, tout en questionnant l'énigme d'une pensée qui ne cesse de sonder le Mal dont le vingtième siècle a été le miroir monstrueux.

La libre concurrence est-elle vraiment un gage d'efficacité économique? Pourquoi le chômage résiste-t-il à la flexibilisation du marché du travail? La puissance publique est-elle démunie face aux dysfonctionnements de l'économie?... La théorie économique est divisée sur la question du fonctionnement des économies de marché, mais l'aborder sous cet angle livre un panorama hétéroclite et confus de l'état des connaissances. Le livre présente les différentes conceptions en partant au contraire de leur socle commun (la représentation de l'économie comme un ensemble de marchés interdépendants), à partir duquel les discordances prennent tout leur sens. Les conditions sous lesquelles les forces de la concurrence pourraient opérer de manière efficace et celles pour lesquelles elles conduisent à des dysfonctionnements plus ou moins graves sont ainsi clairement identifiées. Cet ouvrage s'adresse aux lecteurs en quête d'une présentation rigoureuse et actualisée des fondements de l'analyse économique contemporaine. II convient notamment aux étudiants de première et deuxième année des formations universitaires en économie et gestion, des écoles supérieures de commerce (ESCP, HEC, ESSEC...), des instituts d'études politiques et des grandes écoles. Biographie: Angel Asensio enseigne l'économie à l'Université Paris 13-Villetaneuse, où il mène des recherches sur les politiques macroéconomiques dans une perspective keynésienne. Ses travaux sont publiés dans des revues et ouvrages scientifiques internationaux.