Hanna Arendt

Deux préjugés ont grevé la réception de l'?uvre d'Arendt, en particulier en France. L'un : que l'étude des " origines du totalitarisme " et de sa nature (comme modèle politique portant bien au-delà du prototype nazi) ne définirait pas seulement le point de départ de ses questions, mais en bornerait les enjeux. L'autre : qu'à travers les étapes et les détours d'une pensée de la politique et de l'histoire contemporaines, elle n'aurait tendu qu'à rejoindre la tradition philosophique (la méditation sur " la vie de l'esprit "). Convoquant tour à tour l'analyse des révolutions, la critique du travail et du mouvement ouvrier, le questionnement sur la publicité, la société du spectacle et la capacité de juger, le présent ouvrage entend restituer ce qui fait l'originalité de la réflexion d'Arendt sur l'histoire et la politique. Il la replace dans la lignée de Machiavel, de Montesquieu et de Tocqueville, dans la confrontation déterminante avec Marx, dans l'opposition constante à la philosophie politique. Justifiant la posture non-philosophique qu'elle n'a cessé de revendiquer. Démontrant par là même quel bénéfice réel la philosophie peut tirer d'une provocation qui l'expose à la puissance sauvage de l'événement, et à l'étonnement qu'il doit susciter.

Contemporain d'un mouvement qu'il juge irrépressible d'égalisation des conditions et de mobilité sociale, destructeur de toutes les formes de hiérarchie et d'autorité sociales : la démocratie, Tocqueville se voulait avant tout un homme politique. De ce témoin inquiet des soubresauts révolutionnaires français (au premier chef 1848), l'écriture participe alors de la volonté de comprendre pour agir, et ses textes sont parfois des armes de combat. L'extraordinaire modernité de ses analyses - dont participe la comparaison systématique de la démocratie et de l'aristocratie - ne doit pas dissimuler son caractère de " témoin engagé ". A la charnière de deux âges, la lucidité de l'historien, de celui qui voulait fonder une nouvelle " science politique ", de celui qui a su discerner les mutations fondamentales de son temps se double de l'anxiété devant l'obscurité de l'histoire. La lecture de Tocqueville est irremplaçable pour qui veut questionner la modernité naissante et ses contradictions.

Comment « penser ce que nous faisons » ? Comment tenter de se saisir de situations inédites ? comme le furent les totalitarismes pour Arendt ? Ces totalitarismes indiquent que notre tradition, à la fois éclairante et coercitive, s'est rompue, a été défaite, et que nous pouvons la relire d'un ?il neuf, la comprendre, et nous en libérer. Arendt se livre donc à un véritable effort de déconstruction des catégories de la philosophie politique classique, et élabore de nouvelles distinctions, parfois polémiques, dans le but de saisir la nouveauté comme telle et de se réapproprier des expériences méconnues ou déniées. Arendt tente donc systématiquement de retrouver des différenciations ou des articulations, qui déploient toutes la richesse interne de la vie active et de la vie de l'esprit.

La collection "Le vocabulaire de..." présente les principaux termes dans lesquels s'exprime chaque philosophe, selon un ordre alphabétique, en parlant du principe qu'un philosophe n'est intelligible que dans sa langue, dans son vocabulaire propre ou dans le vocabulaire commun qu'il s'approprie.L"approche de chaque notion comporte trois niveaux qui sont signalés dans le texte par des pictogrammes: la définition de base, accessible à un étudiant débutant; l'approche scientifique, s'adressant à l'étudiant confirmé, et ce jusqu'à l'Agrégation; et enfin, une approche plus libre, permettant une interprétation plus large, comme par exemple la résonance de la notion au sein du système. Chacun des volumes de la collection" Le vocabulaire de... "devrait constituer une voie d'accès privilégiée à la lecture et à l'intelligence d'un système philosophique. Continent"penser ce que nous faisons Comment tenter de se saisir de situations inédites - comme le furent les totalitarismes pour Arendt?. Ces totalitarismes indiquent que notre tradition, à la fois éclairante et coercitive, s'est rompue, a été défaite, et que nous pouvons la relire d'un oeil neuf, la comprendre, et nous en libérer. Arendt se livre donc a un véritable effort de déconstruction des catégories de la philosophie politique classique, et élabore de nouvelles distinctions, parfois polémiques, dans le but de saisir la nouveauté comme telle et de se réapproprier des expériences méconnues ou déniées. Arendt tente donc systématiquement de retrouver des différenciations ou des articulations, qui déploient toutes la richesse interne de la vie active et de la vie de l'esprit