Architecture. Profondeur. Mouvement

Résumé : Ce numéro de Faces s'intéresse à cette nécessité impérieuse que l'homme a de raconter, c'est-à-dire de reproduire des situations ou des faits. Les premiers temples n'étaient-ils pas la réplique de la cabane dans laquelle on accumulait des souvenirs des défunts disparus ? L'analogie est tout ce qui renvoie à autre chose que soi-même sous un certain rapport dont la clef d'encodage nous est donnée par le contexte. Pour paraphraser Mac Luhan, l'une des hypothèses qui émerge de ce numéro de Faces est que context is the message : le contexte agit comme intermédiaire. Dans le jeu analogique que l'architecture mène depuis la nuit des temps, il y a un troisième protagoniste, le contexte, le territoire, le paysage ou, de façon plus abstraite, le fond du tableau, sans lequel les choses n'ont ni sens ni épaisseur sémantique. L'analogie est le seul moyen d'ajouter du sens à ce qui est déjà connu.

Cette livraison de la revue Faces inaugure une nouvelle trilogie qui fait suite à Atmosphère/Affect/Analogie. Ces trois prochains numéros vont en effet aborder la question très actuelle des nouveaux modes d?habiter aujourd?hui dans un territoire globalisé et normalisé qui a vu s?étendre depuis le début du XXe siècle l?emprise des artefacts humains jusqu?en Antarctique. Mais on assiste aussi à un phénomène plus radical encore que l?on pourrait qualifier de désurbanisation, touchant des villes comme Détroit qui se sont contractées physiquement au profit de zones vertes reprenant leur droit dans ce qui était auparavant les quartiers résidentiels. À Las Vegas, ville-phare du consumérisme américain gagnée sur le désert, la crise est à l?origine d?une nouvelle désertification: émiettement des zones habitées, ralentissement de la vie, atmosphère en suspens dans un paysage de banlieue en ruines. Comme si l?étalement urbain était un luxe qu?une société en panne de croissance ne peut plus se payer. Hors-ville sera suivi, logiquement, d?un en-ville puis d?une livraison consacrée au dessin des infrastructures territoriales sous le titre de Connect.

Ce nouveau numéro de FACES essaie de mettre en exergue sont d'autres façons de parler de la centralité, qui relèvent de pratiques spontanées et différenciées des espaces pouvant cohabiter dans un même périmètre. En parlant de Ville à l'exemple de Detroit en phase de ruralisation, de Berlin autour de la Hauptbahnhof, du territoire élargi de Zurich ou encore de Edo-Tokyo la ville entrelacée, ce numéro de FACES tente de reposer la question de la centralité par le biais d'une pratique individuelle qui fait émerger des centralités comme lieux de congestion et d'intensité momentanée, sortes de paysages actifs produits par les habitants que l'on ne peut représenter avec des cartes mais que l'on peut raconter ou scénariser. SOMMAIRE : EDITORIAL Paolo Amaldi DOSSIER Quentin Mourier, David Malaud, Detroit : culture, agriculture et décroissance urbaine Clément Orillard, Kevin Lynch : de la cybernétique à la rénovation urbaine Monique Ruzicka-Rossier, Tokyo : Vers une " conscience de l'oeil " Frédéric Frank, New York - La densité métropolitaine en question Bruno Marchand, Nicolas Bassand, Back to the block Laurent Matthey, Christophe Mager, David Gaillard, La centralité de l'espace mobile - Genève vs Berlin André Bideau, L'esprit de Zurich Thierry Paquot, Petit lexique de la centralité HOMMAGE Elena Cogato Lanza, André Corboz. Aperçu d'un " Regardeur " André Corboz, Vous avez dit " espace " ? VARIA Philippe Potié, Lorsque la modernité décrypte la postmodernité ARGUMENT : Le premier numéro de Faces dans une présentation renouvelée. Un sujet classique revisité.

Résumé : Après trois ans d'absence, la revue Faces revient avec une nouvelle mouture qui reprend la ligne graphique initiale. Le numéro 73 fait suite à deux précédents numéros pensés dans une suite logique et consacrés aux thèmes "En ville" et "Hors Ville". Ce nouvel opus prévu pour l'hiver 2017-2018 s'attarde sur la façon dont le système viaire, pensé initialement comme vide bordé par du bâti, est devenu, progressivement, un liant capable de recoller entre eux les morceaux du territoire en expansion. L'infrastructurel est pensé comme système et non comme objet spécifique, dans lequel se fondent aujourd'hui les bâtiments publics et privés. Il remplace à bien des égards la notion d'équipement. Le dessin de l'espace public et de ses aménagements est ce qui reste, comme dernière ligne traversable permettant de déployer une nouvelle forme de narration territoriale. Lorsque l'infrastructure est pensée comme espace public et non comme lieu de transit uniquement, elle réussit à lier la petite et la grande échelle, la pile d'autoroute et le banc en bordure de chemin.