Qui a tué Audrey ? Femme battue dans l'indifférence générale

Résumé : A la fin des années 1970, Roland Barthes est internationalement reconnu. Professeur au Collège de France, auteur de best-sellers, il traîne derrière lui une foule de disciples. Journaux et magazines se disputent sa parole. Barthes, pourtant, ne va jamais se remettre de la mort de sa mère. Il a soixante et un ans, il a toujours vécu avec elle. Les derniers jours de Roland B. a pour ambition d'emmener le lecteur dans l'intimité d'un maître à penser. Le projecteur est mis sur l'homme, non sur l'?uvre. L'homme, ce " misérable tas de secrets ", selon le mot d'André Malraux. Un tel attachement à la mère résulte d'une histoire familiale particulière. Pourquoi Roland B. s'est-il quasiment laissé mourir après un banal accident de la circulation ? Plus de vingt-cinq ans après sa mort, Hervé Algalarrondo est parti à la recherche de ses proches. Son enquête minutieuse témoigne de la fragilité du succès. Selon l'expression consacrée, Barthes avait " tout pour être heureux ". A ses amis, il apparaissait pourtant comme le " malheur vivant ". Loin de déboulonner une idole, ce récit à la fois pudique et impudique vise à lui restituer sa part d'humanité.

Est-il possible qu'un corps, lassé d'obéir, n'en fasse soudain qu'à sa tête? Tel est le syndrome qui frappe le héros de ce livre: un jour, ses mains, ses pieds, ses bras accomplissent des gestes surprenants; son corps lui échappe, lui donne des ordres, bouscule son destin et l'entraîne vers des aventures énigmatiques au terme desquelles il se retrouve, un arc à la main, sous le pont de l'Alma... Que s'est-il donc passé? Pourquoi les journaux détaillent-ils le meurtre d'un inconnu dont la gorge a été transpercée par une flèche? Le voici condamné à enquêter sur... lui-même. Roman policier à suspens, variation sur le thème de la dépossession de soi, intrigue métaphysique sur fond de fait divers, ce roman, qui emprunte autant à Simenon qu'à Marcel Aymé, mêle brillamment les genres et les conventions pour le plus grand plaisir du lecteur.

Résumé : Depuis toujours la gauche préfère un désordre à une injustice. " Nous, à droite, quand on attrape un délinquant, on est content. La gauche, elle, est malheureuse. " C'est ainsi que Charles Pasqua définit la principale différence entre la gauche et la droite... En tardant à prendre la mesure des souffrances engendrées, surtout dans les quartiers défavorisés, par la montée de l'insécurité, les socialistes ont cependant trahi ce qu'ils appelaient avec emphase, en 1981, le " peuple de gauche ". La réalité s'est vengée. Elle est cruelle pour la gauche gouvernementale : au moment de voter, les couches populaires se détournent d'elle. La vraie trahison de la gauche est là : elle est en passe de devenir le parti des couches moyennes. Le parti des " bobos " ! Aujourd'hui, pour reconquérir leur électorat, les partis de gauche n'ont plus qu'une seule voie : devenir sécuritaires. Sans démagogie. Et sans faux-fuyant. Écrit par un journaliste de gauche, cet essai très politiquement incorrect bouscule les idées reçues.

La gauche d aujourd hui utilise l immigration comme fer de lance, mais a fini par en oublier ceux pour qui elle se battait: les ouvriers. Depuis, toute observation qui présente une dimension raciale est automatiquement considérée comme raciste. Pourquoi la gauche est-elle aussi perdue?Il y a quelques années, considérant les sans-papiers, Michel Rocard avait fait naître un consensus que l on qualifierait maintenant de « républicain », en assurant que la France « ne pouvait pas accueillir toute la misère du monde ». Mais cette affirmation s est heurtée à la mauvaise conscience d une gauche malade de Vichy et de la colonisation. Pour la gauche d en haut, sociale, intellectuelle ou partisane, régulariser devrait être la norme: le PS a d ailleurs procédé à de substantielles régularisations à chacun de ses passages au pouvoir, et quiconque s interroge sur leur pertinence est accusé d être victime de cette « lepénisation des esprits » dans laquelle les bons esprits? les esprits non « lepénisés »? voient un nouvel avatar de l « idéologie française ». Hervé Algalarrondo étudie ici la déviance de la gauche française qui a fini par délaisser, au nom d une morale bien-pensante, son premier électorat. Une partie de celui-ci a fini, faute de mieux, par se tourner vers l extrême de notre pays: le Front National.