Revue CRPLC N° 15 - 2005/2006 : Pouvoirs dans la Caraïbe. Le vote de tous les paradoxes : la consult

On savait l'Afrique malade de ses projets industriels, mais on connaît peu ou prou les cheminements concrets qui l'y ont conduit. Cet ouvrage vise à combler une lacune dans ce domaine. En partant du cas zaïrois (qui est loin d'être unique en son genre) et en s'appuyant sur une documentation originale rassemblée durant plusieurs années, l'auteur démonte les mécanismes politiques et économiques sous-tendant des "transferts industriels" qui ont pris la tournure d'une vaste prédation internationale. Il ne s'agit ni d'accidents de parcours, ni de faits divers relevant d'une chronique à scandales, mais d'un enchaînement linéaire et inexorable de cas : au départ, il y a le potentiel hydro-électrique d'un fleuve, le Congo-Zaïre, qui génère des plans de développement grandioses, toujours surdimensionnés, qui, à leur tour, dégénèrent en une cascade de catastrophes industrielles et commerciales avec, à la clé, un pays ruiné. Une loi prométhéenne est en quelque sorte à l'oeuvre, dont les origines se situent dans le Congo colonial et euphorique des années 50 : une fois prise l'option de départ - la mise en route du programme hydro-électrique d'Inga -, la liberté de choix n'existe plus ; chaque réalisation s'enchevêtre l'une dans l'autre, est justifiée par la précédente et la justifie à son tour. Le Zaïre est ainsi emprisonné dans une série d'orientations contraignantes pour sa politique industrielle et son avenir tout court.

Après les événements du début de l'année 2009, que reste-t-il du mouvement initié par le LKP en Guadeloupe et le K5F en Martinique ? Nombreux sont ceux qui ont prophétisé que "rien ne sera plus jamais comme avant". Mais, au-delà des discours militants, parfois peu réalistes, les sentiments qui prévalent oscillent entre désillusion, colère, cynisme et déception. Pourtant, la mobilisation aura été un moment intense d'échanges d'idées et de confrontation des approches du réel, d'exaltation des identités guadeloupéenne et martiniquaise, et, dans une certaine mesure, de l'identification française. Les réserves et critiques occultent souvent les gains matériels et symboliques de la mobilisation, et surtout le sens profond du soulèvement. Au-delà du sens partagé, la mobilisation a mis au jour des sens différents, voire opposés, qui requièrent une analyse contextualisée. Cet ouvrage collectif, qui rassemble 14 spécialistes de disciplines différentes des sciences sociales, originaires de Guadeloupe, de Martinique, des Etats-Unis, de Porto-Rico, de Grande Bretagne, du Canada et de France, s'interroge sur le "système de significations" à l'oeuvre dans l'action collective, et singulièrement dans celle qui se déroule en 2009 aux Antilles. Les contributions présentées s'appuient sur une analyse documentée des stratégies qui permettent de comprendre le sens attaché à l'action des différents protagonistes du mouvement social, et les interprétations variées qui peuvent en découler. Avant la revendication des 200 euros, dont l'évocation exclusive appauvrit le mouvement social, c'est la résistance contre toutes les formes de pwofitasyon qui justifie la mobilisation du LKP guadeloupéen et du K5F martiniquais en 2009. Découlant de la nécessité de résister à l'injustice faite aux plus démunis, cette mobilisation sociale s'apparente, avant l'heure, à l'indignation clamée par Stéphane Hessel, qui se répand depuis quelques mois aux Etats-Unis et dans plusieurs capitales européennes.

Roland Thésauros fait partie des fondateurs du mouvement nationaliste guadeloupéen. Parcourir sa vie permet de mieux comprendre comment et pourquoi de jeunes Guadeloupéens, au début des années 1960, ont choisi la rupture avec la France, la « mère-patrie », pour devenir des « patriotes guadeloupéens », alors que, depuis la sortie de la nuit noire de l'esclavage, les élites guadeloupéennes ne rêvaient et ne demandaient qu'une plus grande assimilation à la France. Cette biographie politique est aussi une analyse du mouvement nationaliste guadeloupéen de sa fondation à nos jours, avec les personnalités qui l'ont fait, ses échecs, ses succès et ses espérances.

Qu'ont en commun Elvis Presley, les Rolling Stones ou David Bowie ? Ils ont chanté Chuck Berry, un des créateurs du rock'n'roll. Rythme, musicalité, intelligence, sensualité, insolence, humour, style... Tout est dans ses chansons ! Paul McCartney l'affirme : [..] Les Beatles ont été énormément influencés par sa musique. Des chansons comme "Sweet Little Sixteen", "Rock And Roll Music", "Maybellene" et "Memphis Tennessee" ne sont que quelques-uns des grands classiques nés de sa plume.