URBANISATION ET EMPLOI. Suburbains au travail autour de Lyon

Pourquoi et comment passer des "fractures françaises" au "temps des liens" ? La radicalisation croissante des opinions sur tous les sujets conduit à une impasse politique, et empêche de voir la société telle qu'elle se transforme par ses liens.

Territoires ! Qui n'a pas remarqué le pouvoir de ce mot aujourd'hui dans la société française ? En une génération, celle de la décentralisation et de la mondialisation, tout est devenu territorial : les problèmes, les solutions, les principes et les idéaux collectifs. Dans le même temps, la société, ses organisations, ses activités et pratiques n'ont jamais été autant de réseaux et en réseaux. Les opérateurs de réseaux, publics ou privés, contrôlent une part croissante du fonctionnement des territoires et de leurs collectivités publiques. Les territoires sont débordés et leur efficacité politique s'épuise. Entre pouvoir des territoires et puissance des réseaux, cet essai tente une relecture de l'espace politique de la société bousculée par le capitalisme réticulaire. Il propose de favoriser l'hybridation des réseaux et des territoires dans la pensée aménagiste, dans les collectivités territoriales elles-mêmes et dans l'exercice de la démocratie.

Ce qui nous transforme, c'est ce qui nous relie autrement.". Pourquoi et comment passer des "fractures fran­çaises" au "temps des liens" ? La radicalisation croissante des opinions sur tous les sujets (ressources et urgence écologique, urbanisme et modes de vie, travail et retraite, santé publique, immigration...) conduit à une impasse politique, et empêche de voir la société telle qu'elle se transforme par ses liens. La rhétorique de la fracture continue d'enflammer la société mais reste aveugle à ce qui s'y déploie de neuf. Cet essai sur la "reliance" propose de lire la France à travers ce qui relie les personnes, les collectifs, les territoires, les lieux, les temps de vie, les fonctions. Des liens en devenir qui appellent aujourd'hui une politique spatiale de la reliance de nature à renouveler le sens de l'aménagement du territoire.

Qui ne voudrait pas habiter dans un lieu à la fois convivial et dynamique, où l'on peut respirer au grand air et profiter des services publics, accéder à tout facilement et se loger sans difficulté ? Le problème est que les moyens avancés dans le débat public pour y parvenir semblent aussi nombreux que contradictoires. On est rapidement tenté de critiquer la ville pour espérer résoudre les problèmes du monde rural, de se méfier d'un nouveau découpage administratif par crainte d'être écarté, ou de se fier à un modèle idéal - comme la ville du quart d'heure - pour ne pas avoir à affronter les contradictions que présentent une commune, un département, une région. Abandonner ces solutions aux allures de slogans électoraux parait indispensable pour penser un aménagement des territoires qui réponde aux besoins des citoyennes et des citoyens.